viernes, 8 de febrero de 2013

CatalunyaCaixa, la subasta maldita

CatalunyaCaixa sigue generando muchísimas dudas y su posible venta está más que cuestionada. Desde el inicio este proceso de subasta no ha convencido a los posibles compradores, menos aun con el cerrajón del FROB a un esquema de protección de activos.

Esta entidad adolece de muchos problemas, una dirección que tiró la toalla mucho antes de lo esperado, es más, sorprendió al Banco de España y al Ministerio de Economía, que tuvieron que sumarse a la dejadez de sus dirigentes para no crear más incertidumbre y desconcierto respecto a la viabilidad de CatalunyaCaixa. Hubiese resultado muy extraño que las instituciones abogasen por la continuidad ya que su viabilidad era posible, mientras los propios mandatarios solicitaban auxilio ante su manifiesta incapacidad.

Resulta extremadamente extraño que un banco edite sus propios panfletos publicitarios con las escasas noticias que puedan considerar favorable, bien sea por propia iniciativa o previo pago. Las entidades solventes no tienen necesidad de recalcar sus éxitos, estos se sobreentienden y dice mucho de la filosofía de sus dirigentes. El trillado dime de qué presumes y te diré de qué careces, se cumple a rajatabla en el mediocre concepto de dirección de los especímenes que mal gobiernan este banco.

Con todo la entidad predominante ( Caixa Catalunya ), en cuanto a nombre, es histórica y resulta ampliamente conocida, sin embargo la entidad que gobierna ( Caixa Manresa ) ha demostrado sobradamente porque era casi la peor caja de todas las catalanas, con el mismo mandatario al frente ( Adolf Todó ).

Ahora se publica la posibilidad de emprender un plan B ante la indiferencia de Santander y BBVA. El FROB y De Guindos creen que trocearla podría hacer su venta más atractiva, y los postores también. De hecho, incluso se plantea la remota posibilidad de Bankiarizarla , es decir, unirla a Bankia para hacer el monstruo más grande e insolvente. Habría que recordar que las ayudas recibidas por Catalunya Banc son muy superiores a las de Bankia en proporción a su tamaño ( una cuarta parte aproximadamente ). Algo que resulta totalmente incoherente y que seguramente responde a la desesperación del FROB por la negativa de los grandes bancos. Bruselas no aceptará semejante bodrio, así que como mucho se acepta trocearla.

El gran problema que presenta la venta de CX es la escasa rentabilidad de sus activos y su morosidad, superior a la media del sector y con perspectivas muy negativas. Algo que propicia la exigencia de un esquema de protección de activos o alguna compensación a través de los créditos fiscales.

De hecho, hoy mismo, la entidad ha emprendido una singular campaña que consiste en premiar a algunos clientes si amortizan su hipoteca. La entidad les abona un 4 % del importe amortizado, se trata de hipotecas referenciadas al Euribor más un pequeño diferencial ( la mayoría de su cartera ). La medida además de desesperada, pone en relieve lo bien que gestiona esta entidad el capital aportado por todos los contribuyentes.

Normalmente amortizar hipoteca está penalizado, ya que la entidad deja de percibir intereses sobre el capital devuelto. Ahora que les han limitado la rentabilidad en los depósitos, se sacan de la manga la posibilidad de pagar un 4 % a clientes seleccionados.

Lo más lógico es que los clientes con estas hipotecas, con un diferencial pequeño respecto al Euribor, sean clientes solventes que en su momento negociaron sus condiciones de forma exigente ante las diferentes ofertas existentes en el mercado. Ahora, además de remunerar con un 4 % a los clientes con más posibilidades económicas, reducirán sus activos con menos riesgo de impago, una medida a la altura de los lumbreras que gestionan CX, incentivan liquidar el crédito solvente ( igual se beneficiarán los propios directivos y consejeros de la entidad ).

Las ofertas para comprar la entidad se pueden presentar hasta el 28 de febrero, la posibilidad de que se declare desierta la venta es pequeña, otra cosa es que el FROB consiga su propósito. Ahora pretende recibir unos 1.000 millones a cambio ya que argumentan que su valor en libros es de unos 2.000 millones.

El cálculo vendría de la siguiente operación, valor negativo de 6.674 millones de € e inyección del FROB de 9.084 millones de €, el resultado es de 2.410 millones de €. No está muy claro como en semanas se han evaporado 410 millones de €, esta entidad es una máquina de tirar millones . Los 2.000 millones , caso de existir, deberían suponer un estímulo importante para los compradores, con solo 1.000 obtendrían el doble.

Y sin embargo se resisten, sin poder acceder al cuaderno de venta de la entidad, uno deduce que hay algo muy grande que no cuadra, no parece que Santander y BBVA sean estúpidos, así que, como siempre sucede con los estados financieros de los bancos, reina la subjetividad. Ya hemos aprendido que es tan correcto presentar 300 millones de beneficios como 3.000 millones de pérdidas, todo depende del criterio y de las tragaderas que tengamos.

Y de esto último vamos sobrados.


fuentes: www.cincodias.com



10 comentarios:

  1. Genial como siempre, hipo, pero te falta comentar que la amortización bonificada sólo será para elegidos que traigan el dinero de otra Entidad. Es decir, sólo los que tienen dinero fuera pueden beneficiarse, una gran propaganda...
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por el detalle, lo desconocía.

      Solo tengo la duda de si el FROB y el BdE han dado el OK o desconocen la revolucionaria idea de remunerar amortizaciones al 4 %, algo solo apto para economías saneadas.

      Saludos

      Eliminar
    2. Saludos Anónimo

      Es que sigo alucinando. ¿El único criterio para beneficiarse de esa "promoción" es el bajo diferencial y que el dinero sea de fuera o también aquellas hipotecas que no tengan "suelo"?

      Es que sigo confiando -llámame iluso- pero la única estrategia coherente que soy capaz de dar a tal decisión, es que el pago del 4% intente compensar pérdidas futuras por la situación del Euribor...aunque también habría que conocer, más allá de los criterios contables sobre la periodificación e imputación de los beneficios en el tiempo de estas operaciones, si las tesorerías "cierran" el beneficio de las operaciones al concederse y de por vida o ejercicio a ejercicio.

      Saludos

      Eliminar
  2. No salgo de mi asombro...es decir, que algún lumbrera ha ideado y un inútil ha autorizado en CX, que esta pague en un día el interés de un año, de un "plazo fijo" que en realidad no tendrá nunca CX y que ademas le quitaran beneficio por el lucro cesante de la amortización....¿no?

    Si yo no estoy agilipollao -que a veces pasa-, esto es como poner al revés el coche del Excalextric en la via del tren eléctrico....y pretender ganar la carrera

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Dime Secretillos,

      Tal cuál, je, je... impresionante. Definitivamente son unos iluminados.

      Saludos

      Eliminar
  3. Hola a todos, soy una joven promesa del motociclismo, podeis llamarme Marc para no revelar mi identidad...

    No sigáis por este camino de la crítica fácil porque me vais a hundir el patrocinio!! Yo llegué en su día a un acuerdo con el abuelo, ebrio de poder y amante de las motos, para derrochar otros tantos millones en mi patrocinio....algo que vosotros, gene poco visionaria, no entiende....a día de hoy ha supuesto una gran publicidad....todo el globo terráqueo sabe que llevo el logo de la caja en mi traje....los clientes se agolpan en las puertas de las oficinas para hacersr fotos con la reproducción en cartón de mi ilustre persona, o en su caso, para ver si les hago una cámara oculta emulando ser empleado de la entidad.....como un infantil juego y una mofa de lo sencillo que les parece a los de fuera trabajar en esta mierda de entidad....

    Puede parecer anecdótico el tema del patrocinio...pero ya casi se trata de un tema de dignidad profesional...¿es que el FROB no le va a prohibir de una vez a este señor derrochar el dinero de TODOS los contribuyentes (incluso los españoles) en un patrocinio por el mero capricho de que a él le gustan las motos? Al menos le han recortado el sueldo, pero ya se encargarán ellos de sacarlo de otro lado....

    Que alguien me explique a estas alturas qué autoridad moral inviste a toda esta directiva y todos sus sumisos mandos intermedios para seguir presionando a la plantilla....después de haberse fumado el bonus del ejercicio pasado y después de ver que no hay ni una sola entidad con los h.... suficientes para comprar este agujero negro llamado CX.

    Fuerza CX!!!! Fuerza es lo que tienen que tener los empleados cada día para levantarse por las mañanas pensando en toda la basura que les espera, trabajando en un banco ausente de toda seriedad y con una política comercial sin rumbo alguno, que es ejemplo de improvisación continua, un "vamos a hacer tiempo hasta que nos echen"....que alguien pare esto de una vez.

    Tener que aguantar cómo un DT-Paellero se vaya en sus tiempos de Director Comercial un día a Galicia con el pretexto de una visita comercial,
    cuando en realidad se fue con un amigo íntimo a comerse una mariscada cojonuda a costa de su amada entidad....es sólo un pequeño ejemplo de todo lo que no nos enteramos....ojalá esta panda de caraduras e ineptos no encuentren trabajo cuando un banco serio los ponga en la calle con una indemnización acorde a sus logros.

    Una vez más, mando un abrazo a todos los abnegados empleados y empleadas de CX, tenéis un aguante a prueba de bombas, ojalá esta incertidumbre se acabe cuanto antes. Ánimo, pronto mandaremos al abuelo a darle caramelos de Werther's Original a su nieto motero!!

    ResponderEliminar
  4. Si CX tuviera el aparato de propaganda , lease todo tipo de medios de comunicación al servicio de la oligarquia bancaria de este pais , lease Santander BBVA , cAIXA , donde por cierto trabaja la señora del Sr Urdangarin , quizas no haria falta enviar las buenas noticias , poque lo que saben estas entidades es que no saldran ninguna mala suya .
    Muchos tenedores de bonos de estas entidades pierden o han perdido hasta un 50 % de sus inversiones , donde esta publicado. Espero que este blog no sea un instrumento mas al servicio de esta oligarquia o quiza si

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo,

      No tengo ningún interés en favorecer a ningún banco, el sistema financiero tal y como está concebido me parece indefendible.

      Pero por desgracia el problema de las ex-cajas es más sangrante, con mandatarios nombrados a dedo por intereses estrictamente políticos y coincidentes con el color de la autonomía correspondiente.Aquí no hay accionistas que puedan mínimamemnte fiscalizar la gestión de los dirigentes, que en realidad no son nada más que amigos de alguien que les otorgó el cargo.

      No me quiero extender, en su momento ya me hice eco de las pérdida que supondrían los bonos convertibles Santander ( el 22/01/2012 ), por ejemplo.

      Gracias por tu aportación.

      Eliminar
  5. Creedme, algun dia todos estos -malditos-bastardos tendran su Nuremberg particular...aunque por el camino se lleven por delante a la mitad de la "mejor" plantilla del mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ojalá tengas razón, y haya justicia, pq lo q han tenido q aguantar la plantilla...... no se puede explicar..... tanto tiempo, tantas mentiras, venga tirar del carro, venga, venga..... ya vale ..... Y hoy es el gran día?para cx finaliza la subasta, a ver q pasa

      Eliminar