Hoy , por fin, ha comparecido Joaquín Almunia para explicar los acuerdos que se han establecido en base a la inacabable reestructuración del sistema bancario , más concretamente en lo referente a los bancos nacionalizados o zombis . Muchas dudas no ha despejado , aunque a grandes rasgos se ha impuesto la necesidad de reducir los activos de las entidades en un 60 % hasta 2017 , recortes de empleos sin imponer condiciones en base a la reforma Báñez laboral necesariamente y las famosas quitas a los instrumentos híbridos.
Aunque he mirado exhaustivamente la comunicación de Bankia a la CNMV no acabo de ver la imposición de quitas a accionistas y el mecanismo por el cual serán los más perjudicados , obviamente deberían serlo en mayor proporción que cualquier bonista , de hecho deberían quedarse a cero y recaudar los 2.500 millones de € aproximados de capital que representan.
Bankia es la única entidad que ha especificado porcentajes de pérdida medios , 39 % en preferentes , 46 % en deuda perpetua ( ¿ cuál es el criterio ? ) y 14 % en deuda con vencimiento, esto podría representar unos 6.500 millones de € si el 100 % de los afectados aceptase el canje , por acciones o bonos al 0 % de interés ( papel invendible ), según la comunicación que la propia entidad ha remitido.
Los números aquí ya dejan de cuadrar , el 39 % de las preferentes de Bankia son 1,579 millones ( 4.049 x 39 % ) , deuda subordinada total ,con y sin vencimiento , 3.717 millones de € ( aunque apliquen el 100 % no se llega al importe que calculan ). Como entiendo que los números la entidad los ha tenido que realizar correctamente , sería lo mínimo , supondré que dejan a cero la aportación de capital del FROB , transformada en preferentes , ( 4.500 millones , de los contribuyentes ) . Entonces sí que nos aproximamos a los 6.500 millones aplicando un 14 % a la deuda ( 520 millones de quita , aunque alguna emisión debería ser perpetua ). Francamente , soy incapaz de encontrar el cálculo que han debido realizar , mis parámetros están en base a información de Barclays que podría ser errónea, aunque me parecería extraño.
NovaGalicia Banco ha remitido también la correspondiente comunicación a la CNMV , destacar que las quitas se realizarán después que un experto independiente efectúe la valoración y que se darán a conocer en Diciembre , fin de año parece una buena fecha para qué pasé más desapercibida.
CatalunyaCaixa , en su línea habitual , intenta ganar tiempo y esgrimir el discurso de la ambigüedad , algo que se ha convertido en una constante . Todo dependerá de la entidad que se quedé con CX, la realidad es que Bruselas independientemente de que continúe en solitario o sea comprada , impone las mismas condiciones a todas las nacionalizadas . La entidad tiene un plazo de tres meses para imponer las quitas tras encargar la correspondiente valoración , plazo que agotará a la espera de ser comprada , así la responsabilidad recaerá sobre otros . Es práctica habitual en los dirigentes de esta entidad escabullir el bulto y hacer responsables de todos los males a otros , mientras publican grandes proezas como el número de visitas a su web.
En teoría y si no existen cambios de última hora , que Bruselas debería consentir , el canje de la catalana será peor que el de Bankia . Básicamente porque los 14.000 millones de € que recibe de ayuda por los diferentes conceptos son mayores que los 36.000 millones de Bankia ( importes según el Banco de España ) , ya que la primera tiene 77.000 millones de activos y Bankia más de 300.000.
Habrá que esperar acontecimientos , pero el BdE ya ha publicado que la carga soportada por los clientes será de 10.000 millones de € , dando como buenos los 6.500 de Bankia , se tendrán que sumar importes de quita del grupo 2 ( Liberbank , Caja España, BMN y Caja 3 ) ya que si no con CX ( 510 millones en PP y 1.327 en DS ), NCG ( 1.242 en PP y 1.451 en DS ) y BdV ( 170 en PP , 360 en DS y 70 en acciones ) no salen de ninguna manera.
Fuentes : www.cnmv.es , www.bde.es
.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
martes, 27 de noviembre de 2012
En capilla , a la espera de Almunia
Muchos ojos están puestos sobre el Comisario de Competencia de la UE , Joaquín Almunia. Mañana sus palabras determinarán el destino de muchos clientes con instrumentos híbridos de capital y también los recortes de empleo impuestos en el sector bancario. De Guindos ya se ha desentendido del tema , ahora declara que la imposición de pérdidas en clientes no sorprenderá a nadie ( durante mucho tiempo negó esta circunstancia ) y que los despidos y sus condiciones son responsabilidad de Bruselas y sus directrices.
La tomadura de pelo es infinita , como representante del Ministerio de Economía firmó las condiciones del MoU e igualmente ha aceptado las condiciones que mañana se harán públicas después de muchas negociaciones con los representantes de Bruselas , es inadmisible eludir responsabilidades.
En los mentideros hoy corren muchísimos rumores , el que es común en todos es que las preferentes y la deuda subordinada perpetua sufrirán la misma quita . La horquilla está en los parámetros ya avanzados 40 – 50 % en Bankia, CatalunyaCaixa y NovaGalicia Banco ,aunque en estas dos últimas no se desestima un porcentaje algo mayor.
Sobre la deuda subordinada con vencimiento habrá una pérdida como mínimo del 10 % y un máximo del 20 % , según los mismos rumores y también la publicación de un medio tan bien informado, habitualmente , como Reuters.
El canje , tal como se había avanzado , se efectuará por acciones de las propias entidades . Es decir , los afectados de CatalunyaCaixa recibirán acciones que no tienen cotización y calculadas a un valor más que discutible , eso sí , en el canje perderán la proporción de capital establecido y continuarán teniendo un título imposible de vender , gran solución la propuesta. Posteriormente , el banco que se quede con la entidad propondrá otro canje por sus acciones que se suponen con cotización . En este nuevo canje los vapuleados clientes pueden volver a perder capital según sea la proporción propuesta y la valoración que el nuevo propietario otorgue a estos títulos ,¿alguien recuerda las cuotas participativas de la CAM ?.
Resulta inaudito que se obligue a asumir pérdidas a estos clientes engañados y además se les canjee por algo tan oscuro como títulos no cotizados de bancos nacionalizados sospechosos , nadie en su juicio o con posibilidad de elección aceptaría semejante chantaje.
Banco de Valencia merece capítulo aparte , el anuncio que La Caixa se adjudica la entidad supone un alivio ante la liquidación propuesta por Bruselas . No se entiende muy bien que las acciones de la entidad se hayan disparado al conocer la noticia , ya que deberán soportar fuertes pérdidas por recibir capital del fondo europeo. Aunque no es descartable que alguien ostente información privilegiada y próximos acontecimientos expliquen semejante comportamiento.
Mañana , hacía el mediodía , se supone que se anunciaran las buenas noticias que confirmarán la mayor estafa cometida en el sector bancario de nuestro país . Los autores intelectuales impunes y con salarios astronómicos y a partir del jueves una jungla de consecuencias imprevisibles.
Los empleados de estas entidades van a tener que soportar la ira de los clientes , pero es que además de tener que defender lo indefendible , muchos perderán sus puestos de trabajo por el mismo motivo que los clientes pierden su dinero , la gestión de unos directivos que como mínimo merecen prisión.
Todos ellos , clientes , empleados y contribuyentes , siguen preguntándose porque tienen que pagar ellos la incompetencia remunerada como genialidad de todos estos sinvergüenzas , protegidos por supervisores y políticos que con su actitud devienen cómplices.
La tomadura de pelo es infinita , como representante del Ministerio de Economía firmó las condiciones del MoU e igualmente ha aceptado las condiciones que mañana se harán públicas después de muchas negociaciones con los representantes de Bruselas , es inadmisible eludir responsabilidades.
En los mentideros hoy corren muchísimos rumores , el que es común en todos es que las preferentes y la deuda subordinada perpetua sufrirán la misma quita . La horquilla está en los parámetros ya avanzados 40 – 50 % en Bankia, CatalunyaCaixa y NovaGalicia Banco ,aunque en estas dos últimas no se desestima un porcentaje algo mayor.
Sobre la deuda subordinada con vencimiento habrá una pérdida como mínimo del 10 % y un máximo del 20 % , según los mismos rumores y también la publicación de un medio tan bien informado, habitualmente , como Reuters.
El canje , tal como se había avanzado , se efectuará por acciones de las propias entidades . Es decir , los afectados de CatalunyaCaixa recibirán acciones que no tienen cotización y calculadas a un valor más que discutible , eso sí , en el canje perderán la proporción de capital establecido y continuarán teniendo un título imposible de vender , gran solución la propuesta. Posteriormente , el banco que se quede con la entidad propondrá otro canje por sus acciones que se suponen con cotización . En este nuevo canje los vapuleados clientes pueden volver a perder capital según sea la proporción propuesta y la valoración que el nuevo propietario otorgue a estos títulos ,¿alguien recuerda las cuotas participativas de la CAM ?.
Resulta inaudito que se obligue a asumir pérdidas a estos clientes engañados y además se les canjee por algo tan oscuro como títulos no cotizados de bancos nacionalizados sospechosos , nadie en su juicio o con posibilidad de elección aceptaría semejante chantaje.
Banco de Valencia merece capítulo aparte , el anuncio que La Caixa se adjudica la entidad supone un alivio ante la liquidación propuesta por Bruselas . No se entiende muy bien que las acciones de la entidad se hayan disparado al conocer la noticia , ya que deberán soportar fuertes pérdidas por recibir capital del fondo europeo. Aunque no es descartable que alguien ostente información privilegiada y próximos acontecimientos expliquen semejante comportamiento.
Mañana , hacía el mediodía , se supone que se anunciaran las buenas noticias que confirmarán la mayor estafa cometida en el sector bancario de nuestro país . Los autores intelectuales impunes y con salarios astronómicos y a partir del jueves una jungla de consecuencias imprevisibles.
Los empleados de estas entidades van a tener que soportar la ira de los clientes , pero es que además de tener que defender lo indefendible , muchos perderán sus puestos de trabajo por el mismo motivo que los clientes pierden su dinero , la gestión de unos directivos que como mínimo merecen prisión.
Todos ellos , clientes , empleados y contribuyentes , siguen preguntándose porque tienen que pagar ellos la incompetencia remunerada como genialidad de todos estos sinvergüenzas , protegidos por supervisores y políticos que con su actitud devienen cómplices.
lunes, 26 de noviembre de 2012
Resaca postelectoral
Después de las elecciones catalanas y la gran expectación generada por su carácter plebiscitario , el análisis posterior sería el de una derrota en toda regla para Artur Mas y también para Mariano Rajoy . De hecho , la mayoría de prensa internacional se hace eco de esta situación , aunque Rajoy muestre su alegría por el fiasco de Mas , no ha resuelto el problema de raíz , es más, el voto ha mostrado claramente un aumento de las formaciones independentistas de izquierdas .
El plan de Mas era conseguir una mayoría suficiente para generar el suficiente miedo en el gobierno central y negociar unas condiciones mejores para Catalunya , existían muchísimas dudas sobre la posibilidad real de llevar al extremo su amenaza . En este sentido , la negociación hubiese sido más sencilla al tratarse de dos partidos conservadores y acostumbrados a llegar a acuerdos entre ellos , siempre bajo el paraguas del sentido de Estado y la responsabilidad.
La derrota de Mas y la obligación de mantener el proyecto soberanista con el apoyo de ERC y posiblemente del resto de fuerzas independentistas , llevan a radicalizar su posición si quiere gobernar en minoría y aceptar políticas de izquierdas , algo que resulta muy difícil y que no parece que la coincidencia en el proyecto de independencia sea suficiente nexo de unión.
El Partido Popular ha cosechado un buen resultado en Catalunya , ha incrementado sus votos , pero ha sufrido un considerable desgaste ( respecto al resto de formaciones políticas ) debido a la confrontación que ha generado y la inflexibilidad en su posición , arropándose en la Constitución . Madrid bloqueará todos los intentos del gobierno catalán en este sentido y la tensión se irá incrementando a medida que transcurra el tiempo.
La posibilidad de un gobierno de concentración catalán es inviable y aunque esto podría ser una buena noticia para Madrid , deja sin resolver el problema , ni en un sentido ni en otro. Desde Europa y más concretamente los inversores, las elecciones en Catalunya solo representan un problema de cara a la estabilidad del país y la no resolución del conflicto despierta muchas dudas , esta situación ha influido ya en la prima de riesgo de España y el Ibex.
Bloomberg cree que la postura de Rajoy es errónea y debería facilitar la consulta de Catalunya , dando como resultado el no a la independencia ( algo que no parece corroborar el reparto de votos ). La prohibición explícita por parte del ejecutivo solo generará mayores conflictos de cara al futuro , algo que cuestiona la capacidad del país y sus compromisos de pago. Curiosamente se ha dejado de hablar sobre el rescate de España , básicamente porque los países económicamente solventes de Europa no están por la labor.
Rajoy demoró la solicitud del rescate por las sucesivas elecciones nacionales y ahora los países europeos se encuentran en situación similar , pero de momento parece que la tregua se mantiene . Si el acreedor no reclama la deuda al deudor esta situación puede perdurar de forma indefinida , aunque de un día para otro todo puede cambiar.
El plan de Mas era conseguir una mayoría suficiente para generar el suficiente miedo en el gobierno central y negociar unas condiciones mejores para Catalunya , existían muchísimas dudas sobre la posibilidad real de llevar al extremo su amenaza . En este sentido , la negociación hubiese sido más sencilla al tratarse de dos partidos conservadores y acostumbrados a llegar a acuerdos entre ellos , siempre bajo el paraguas del sentido de Estado y la responsabilidad.
La derrota de Mas y la obligación de mantener el proyecto soberanista con el apoyo de ERC y posiblemente del resto de fuerzas independentistas , llevan a radicalizar su posición si quiere gobernar en minoría y aceptar políticas de izquierdas , algo que resulta muy difícil y que no parece que la coincidencia en el proyecto de independencia sea suficiente nexo de unión.
El Partido Popular ha cosechado un buen resultado en Catalunya , ha incrementado sus votos , pero ha sufrido un considerable desgaste ( respecto al resto de formaciones políticas ) debido a la confrontación que ha generado y la inflexibilidad en su posición , arropándose en la Constitución . Madrid bloqueará todos los intentos del gobierno catalán en este sentido y la tensión se irá incrementando a medida que transcurra el tiempo.
La posibilidad de un gobierno de concentración catalán es inviable y aunque esto podría ser una buena noticia para Madrid , deja sin resolver el problema , ni en un sentido ni en otro. Desde Europa y más concretamente los inversores, las elecciones en Catalunya solo representan un problema de cara a la estabilidad del país y la no resolución del conflicto despierta muchas dudas , esta situación ha influido ya en la prima de riesgo de España y el Ibex.
Bloomberg cree que la postura de Rajoy es errónea y debería facilitar la consulta de Catalunya , dando como resultado el no a la independencia ( algo que no parece corroborar el reparto de votos ). La prohibición explícita por parte del ejecutivo solo generará mayores conflictos de cara al futuro , algo que cuestiona la capacidad del país y sus compromisos de pago. Curiosamente se ha dejado de hablar sobre el rescate de España , básicamente porque los países económicamente solventes de Europa no están por la labor.
Rajoy demoró la solicitud del rescate por las sucesivas elecciones nacionales y ahora los países europeos se encuentran en situación similar , pero de momento parece que la tregua se mantiene . Si el acreedor no reclama la deuda al deudor esta situación puede perdurar de forma indefinida , aunque de un día para otro todo puede cambiar.
Nueva exclusiva de El Mundo
Gracias a la línea editorial que mantiene el diario El Mundo , periodismo de investigación en estado puro y la publicación de noticias fehacientemente contrastadas , la ciudadanía goza de una información veraz e imparcial . Pedro J es un adalid de la libertad y la democracia , y su trayectoria así lo atestigua a lo largo de todos estos años que nos alumbra con su objetiva visión de la realidad nacional e internacional.
Ahora , después de mostrar la verdadera cara de políticos catalanes durante las elecciones catalanas , gracias a la filtración de unos documentos que no dejan lugar a dudas , incluso primeros espadas del gobierno han avalado las valiosas informaciones aparecidas en el medio , quiere concienciar a la prensa internacional de la verdadera naturaleza de Catalunya.
En otro alarde de investigación de su equipo de periodistas , han conseguido rescatar una fotografía que resolvería , por fin , el asesinato de JFK . Al parecer , antes del exitoso programa de televisión , ya existían catalanes por el mundo.
Fuentes : www.filiacat.blogspot.com
domingo, 25 de noviembre de 2012
Amputar es la solución que impone Bruselas
Hoy El País publica la confirmación de lo que se ha venido especulando en las últimas semanas sobre el proceso de reestructuración bancaria . A grandes rasgos se podría resumir en pérdidas para accionistas , bonistas , preferentistas , empleados y también en un última instancia para todos los contribuyentes . Parece que Bruselas va a imponer unas condiciones muy severas a cambio del dinero del fondo europeo para todos los agentes que participan directa o indirectamente en el proceso.
El virus de los activos inmobiliarios que poseen los bancos nacionalizados y que han llevado a la UCI a estas entidades va a ser tratado a base de amputaciones , una solución que corresponde a casos muy extremos y que generalmente era práctica habitual en épocas menos evolucionadas de la medicina. No parece que se quiera erradicar al causante de la infección , los que han llevado a estas entidades al borde de la muerte y que con sus decisiones estratégicas han provocado una epidemia devastadora del sistema financiero y por correlación del país.
Es decir , se van a paliar los síntomas de la enfermedad pero el virus continuará latente en el organismo para que pueda volver a desencadenar una nueva enfermedad dentro de un cierto tiempo , seguramente más evolucionada después de la correspondiente mutación que sufrirá la nueva cepa. Los directivos , consejeros , reguladores , supervisores , políticos … en su mayoría continúan en los mismos puestos que nos han llevado a esta situación , algunos simplemente gozan de una prejubilación millonaria como premio a su labor y ninguno de ellos está entre rejas.
En números el artículo se refiere a una pérdida de 6.000 empleos en Bankia y 2.000 en NovaGalicia Banco , además de imponer que la actividad se circunscriba a su territorio de origen y se concentre en la banca minorista comercial tradicional. Esto viene a determinar que los primeros afectados por el recorte serán los empleados que estén en los llamados territorios en expansión . En el caso de CatalunyaCaixa , dado que está en proceso de venta , se supone que la imposición vendrá determinada por su comprador.
En cualquier caso se hace referencia a 1.000 empleos y tampoco se comprende muy bien que quiere decir esto. BBVA impuso a instancias de Bruselas un recorte del 40 % de la plantilla de Unnim , a esta entidad se le presupone una solvencia contrastada y no parece que el porcentaje aplicado guarde relación alguna con ello . Finalmente BBVA ha efectuado un recorte del 20 % aproximadamente y pretende ofrecer plazas en otras ubicaciones de su amplio territorio al 20 % restante.
Respecto a los clientes con preferentes y deuda subordinada perpetua , las quitas estarán en el intervalo del 45% - 60 % . Se tendrá en cuenta las necesidades de capital de la entidad y el interés de la emisión afectada para determinar su valor y por tanto la pérdida . En base a este razonamiento las emisiones con mayor interés y que por tanto sufrirán menor quita , son precisamente las más recientes , emitidas después que se desencadenará la caída de Lehman y se cerrase el interbancario por la desconfianza existente.
En cuanto a la deuda subordinada , la pérdida estará en relación a su vencimiento . Cuanto más cercano sea el vencimiento menor será la pérdida , de hecho las emisiones que les reste menos de un año para su finalización deberían estar excluidas de la pérdida ya que no tendrían consideración de capital y serían recursos ajenos.
En el caso de CatalunyaCaixa , siempre según El País , estos porcentajes podrían ser diferentes si la entidad compradora prefiere ofrecer un canje más favorable a los clientes por motivos comerciales . Habrá que esperar el desembarco de Botín para ver qué opina , esta semana ya ha empezado a maniobrar con Banesto para preparar el asalto a la catalana. En cualquier caso, esta información habrá que tomarla con pinzas ya que el MoU obliga a imponer las pérdidas antes de recibir el capital del fondo europeo (antes del 31 de diciembre ) y no parece que CatalunyaCaixa pueda tener nuevo dueño hasta finales de enero de 2013 , como pronto.
El canje se efectuará por acciones en todos los casos , independientemente que sean cotizadas o no . Otra incógnita más que no se resuelve adecuadamente , en el caso de las no cotizadas ( NCG y CX ) se efectúa un canje de un título sin valor de mercado fiable y sin liquidez por otro de similares características . Es más , el canje se realiza con una quita inicial y puede ser que el segundo canje , de acciones no cotizadas con valor ficticio a acciones cotizadas con valor de mercado real , sufra fuertes oscilaciones , aquí el inexistente experto independiente que dictamina el precio será determinante.
El miércoles 28 se supone que se concretarán las condiciones definitivas , pero no creo que se resuelvan las dudas . Se necesitaría algún experto en la Teoría del Caos para encauzar un poquito este desaguisado.
El virus de los activos inmobiliarios que poseen los bancos nacionalizados y que han llevado a la UCI a estas entidades va a ser tratado a base de amputaciones , una solución que corresponde a casos muy extremos y que generalmente era práctica habitual en épocas menos evolucionadas de la medicina. No parece que se quiera erradicar al causante de la infección , los que han llevado a estas entidades al borde de la muerte y que con sus decisiones estratégicas han provocado una epidemia devastadora del sistema financiero y por correlación del país.
Es decir , se van a paliar los síntomas de la enfermedad pero el virus continuará latente en el organismo para que pueda volver a desencadenar una nueva enfermedad dentro de un cierto tiempo , seguramente más evolucionada después de la correspondiente mutación que sufrirá la nueva cepa. Los directivos , consejeros , reguladores , supervisores , políticos … en su mayoría continúan en los mismos puestos que nos han llevado a esta situación , algunos simplemente gozan de una prejubilación millonaria como premio a su labor y ninguno de ellos está entre rejas.
En números el artículo se refiere a una pérdida de 6.000 empleos en Bankia y 2.000 en NovaGalicia Banco , además de imponer que la actividad se circunscriba a su territorio de origen y se concentre en la banca minorista comercial tradicional. Esto viene a determinar que los primeros afectados por el recorte serán los empleados que estén en los llamados territorios en expansión . En el caso de CatalunyaCaixa , dado que está en proceso de venta , se supone que la imposición vendrá determinada por su comprador.
En cualquier caso se hace referencia a 1.000 empleos y tampoco se comprende muy bien que quiere decir esto. BBVA impuso a instancias de Bruselas un recorte del 40 % de la plantilla de Unnim , a esta entidad se le presupone una solvencia contrastada y no parece que el porcentaje aplicado guarde relación alguna con ello . Finalmente BBVA ha efectuado un recorte del 20 % aproximadamente y pretende ofrecer plazas en otras ubicaciones de su amplio territorio al 20 % restante.
Respecto a los clientes con preferentes y deuda subordinada perpetua , las quitas estarán en el intervalo del 45% - 60 % . Se tendrá en cuenta las necesidades de capital de la entidad y el interés de la emisión afectada para determinar su valor y por tanto la pérdida . En base a este razonamiento las emisiones con mayor interés y que por tanto sufrirán menor quita , son precisamente las más recientes , emitidas después que se desencadenará la caída de Lehman y se cerrase el interbancario por la desconfianza existente.
En cuanto a la deuda subordinada , la pérdida estará en relación a su vencimiento . Cuanto más cercano sea el vencimiento menor será la pérdida , de hecho las emisiones que les reste menos de un año para su finalización deberían estar excluidas de la pérdida ya que no tendrían consideración de capital y serían recursos ajenos.
En el caso de CatalunyaCaixa , siempre según El País , estos porcentajes podrían ser diferentes si la entidad compradora prefiere ofrecer un canje más favorable a los clientes por motivos comerciales . Habrá que esperar el desembarco de Botín para ver qué opina , esta semana ya ha empezado a maniobrar con Banesto para preparar el asalto a la catalana. En cualquier caso, esta información habrá que tomarla con pinzas ya que el MoU obliga a imponer las pérdidas antes de recibir el capital del fondo europeo (antes del 31 de diciembre ) y no parece que CatalunyaCaixa pueda tener nuevo dueño hasta finales de enero de 2013 , como pronto.
El canje se efectuará por acciones en todos los casos , independientemente que sean cotizadas o no . Otra incógnita más que no se resuelve adecuadamente , en el caso de las no cotizadas ( NCG y CX ) se efectúa un canje de un título sin valor de mercado fiable y sin liquidez por otro de similares características . Es más , el canje se realiza con una quita inicial y puede ser que el segundo canje , de acciones no cotizadas con valor ficticio a acciones cotizadas con valor de mercado real , sufra fuertes oscilaciones , aquí el inexistente experto independiente que dictamina el precio será determinante.
El miércoles 28 se supone que se concretarán las condiciones definitivas , pero no creo que se resuelvan las dudas . Se necesitaría algún experto en la Teoría del Caos para encauzar un poquito este desaguisado.
sábado, 24 de noviembre de 2012
Elecciones distorsionadas
Hoy se cierra la campaña electoral en Catalunya que dará paso al día de reflexión , algo que parece que ha perdido sentido , para que finalmente el día 25 se lleven a cabo unas elecciones convulsas . Este referéndum desde su origen está marcado por la excepcionalidad , después de una diada en Catalunya sorprendentemente espectacular , el President Artur Mas planteó a Rajoy la necesidad de un trato fiscal más favorable para Catalunya , el famoso pacto fiscal.
Rajoy , en esos momentos centrado en conseguir el mejor resultado posible en Galicia y País Vasco , negó la solicitud a Mas . Sin embargo , le ofreció la revisión de las condiciones en la nueva negociación de todas las autonomías en 2013 , básicamente porque el calendario lo impone , también conocido como café para todos. Más , autoproclamándose abanderado de todos los manifestantes y viendo que su compromiso le proporcionaría réditos electorales , se lanzó a la arena de unas elecciones que sabía demoledoras.
El anuncio de las elecciones en Catalunya pilló al Gobierno descolocado , todavía sorprendido por la multitudinaria diada . Mas creyó que con este lance podría ser poseedor de la mayoría absoluta en Catalunya , una decisión política complicada ya que el precio del programa soberanista es su desaparición del panorama político y la consiguiente pérdida de poder. Sin embargo , su desafío le proporcionará un lugar privilegiado en la historia , siempre con permiso del ministro Wert y su intención de españolizar a los catalanes.
Una vez desencadenados los acontecimientos y bajo la amenaza que CiU consiguiese la mayoría absoluta , el resto de partidos han intentado rebajar como han podido la ventaja del abanderado del derecho a decidir , lógicamente . La mayoría han utilizado la retórica habitual en este tipo de acontecimientos , los partidarios del continuismo han abogado por el discurso del miedo . Un futuro incierto , fuera de Europa y muchos otros interrogantes que intentan rebajar los ánimos de los entusiastas independentistas.
Esta táctica se muestra insuficiente y a pesar que los sondeos , poco fiables ya que la muestra es reducida , hacen dudar de la mayoría de Mas , el miedo se instala en el principal partido nacionalista español y que actualmente ostenta el Gobierno del país. Hace tiempo que circulaba un rumor sobre la aparición de un dossier o informe en el momento adecuado a través de un medio de comunicación , rumor que fue extendido por un político.
Esta semana empezó con la publicación en El Mundo de la noticia que supuestamente implicaba a Artur Mas con una cuenta en Suiza y comisiones percibidas , dentro de la investigación judicial de la trama del caso Palau ( Millet ) . A partir de aquí un montón de informaciones contradictorias y una gran sensación de querer desestabilizar el proceso democrático catalán . Obviamente nadie debe demostrar su inocencia , en todo caso se deberá demostrar la culpabilidad.
El ministro de interior ordenó una investigación para esclarecer la supuesta filtración de un borrador , que ni tan siquiera es un documento validado . Posteriormente declaró su inexistencia , además el jefe de la UDEF ( Unidad de Delitos Económicas y Fiscales ) reconoció que desde que tomó posesión del cargo ( julio de 2012 ) no había ordenado ningún informe adicional y que los últimos databan de mayo de 2012 , en referencia al caso Palau.
Como consideración recordar que cuando el proceso judicial está iniciado , no se pueden realizar informes si no es a petición de la judicatura , así que aunque existiese realmente ese borrador su origen seria más que dudoso . Además la consideración de borrador es una mera información que debe recibir la validación correspondiente , si además el documento está sin firmar y no existe ningún autor que se responsabilice de él , pierde todo su posible rigor.
Mientras tanto el ministro Montoro daba validez a la publicación del diario e insinuaba que quien tenía que dar explicaciones era el que tenía cuenta en Suiza . Algo extraño en boca del precursor de la amnistía fiscal para los defraudadores , y más que reprobable en un representante del Gobierno ante una información más que dudosa y que en cualquier caso correspondería al ámbito judicial.
Además el Fiscal Superior de Catalunya emitía un informe en el que descalificaba la información publicada , calificándola de mendaz . También iniciaba diligencias contra El Mundo por la información publicada , a instancias de la Generalitat.
Sorprendentemente , el Fiscal General del Estado , Torres-Dulce , que declaró que no actuaría de oficio , se muestra contrario a la iniciativa del fiscal catalán y además le reprueba públicamente , algo que es totalmente inusual.
Hoy ha aparecido el famoso borrador a través del SUP ( Sindicato Unificado de Policías ) , a modo de anécdota el portavoz de este sindicato coincidía en un programa de televisión con otro colaborador relacionado con El Mundo , y no dice absolutamente nada sobre las cuentas de Artur Mas . Como novedad existe una información sobre una millonaria donación del Palau de la Música a FAES ( Aznar ) , algo de lo que no se ha hecho mención porque carece de ningún interés .
Aun así , la vicepresidenta del Gobierno continuaba dándole veracidad a la información publicada que no se sabe en que está amparada . El SUP también depende del ministerio de interior , así que la aparición del documento deja en muy mal lugar al ministro tras haber negado su existencia .
Bien , este galimatías que no tiene ni pies ni cabeza y que parece una estrategia de algún lumbrera de la España profunda , se ha convertido en una auténtica chapuza. Si el propósito era derribar a Mas con juego sucio debían haber comenzado mucho antes con informaciones inventadas y que el Gobierno amplifica , haciéndolas suyas . No sirven ni para eso y ahora las consecuencias son imprevisibles , nadie descarta el efecto boomerang . Resulta curioso que a Cospedal le pueda volver a suceder lo mismo que en el 11-M y las mentiras esgrimidas, ella ya estaba en el ajo en aquel momento por si alguien se ha olvidado.
Al final , Mas se ha ahorrado tener que hablar sobre políticas sociales , recortes y de algún programa que impulse la recuperación económica . Muchísimas personas padeciendo una situación insostenible y los que vendrán , pero lo único importante es que El Mundo y los ministros del PP insinúan corruptelas y Mas atiza la bandera del victimismo y exige una respuesta en las urnas contra la campaña generada.
Pase lo que pase , la relación Catalunya – España se ha roto y Europa debe estar alucinando de la clase de país que somos , una vergüenza .
Rajoy , en esos momentos centrado en conseguir el mejor resultado posible en Galicia y País Vasco , negó la solicitud a Mas . Sin embargo , le ofreció la revisión de las condiciones en la nueva negociación de todas las autonomías en 2013 , básicamente porque el calendario lo impone , también conocido como café para todos. Más , autoproclamándose abanderado de todos los manifestantes y viendo que su compromiso le proporcionaría réditos electorales , se lanzó a la arena de unas elecciones que sabía demoledoras.
El anuncio de las elecciones en Catalunya pilló al Gobierno descolocado , todavía sorprendido por la multitudinaria diada . Mas creyó que con este lance podría ser poseedor de la mayoría absoluta en Catalunya , una decisión política complicada ya que el precio del programa soberanista es su desaparición del panorama político y la consiguiente pérdida de poder. Sin embargo , su desafío le proporcionará un lugar privilegiado en la historia , siempre con permiso del ministro Wert y su intención de españolizar a los catalanes.
Una vez desencadenados los acontecimientos y bajo la amenaza que CiU consiguiese la mayoría absoluta , el resto de partidos han intentado rebajar como han podido la ventaja del abanderado del derecho a decidir , lógicamente . La mayoría han utilizado la retórica habitual en este tipo de acontecimientos , los partidarios del continuismo han abogado por el discurso del miedo . Un futuro incierto , fuera de Europa y muchos otros interrogantes que intentan rebajar los ánimos de los entusiastas independentistas.
Esta táctica se muestra insuficiente y a pesar que los sondeos , poco fiables ya que la muestra es reducida , hacen dudar de la mayoría de Mas , el miedo se instala en el principal partido nacionalista español y que actualmente ostenta el Gobierno del país. Hace tiempo que circulaba un rumor sobre la aparición de un dossier o informe en el momento adecuado a través de un medio de comunicación , rumor que fue extendido por un político.
Esta semana empezó con la publicación en El Mundo de la noticia que supuestamente implicaba a Artur Mas con una cuenta en Suiza y comisiones percibidas , dentro de la investigación judicial de la trama del caso Palau ( Millet ) . A partir de aquí un montón de informaciones contradictorias y una gran sensación de querer desestabilizar el proceso democrático catalán . Obviamente nadie debe demostrar su inocencia , en todo caso se deberá demostrar la culpabilidad.
El ministro de interior ordenó una investigación para esclarecer la supuesta filtración de un borrador , que ni tan siquiera es un documento validado . Posteriormente declaró su inexistencia , además el jefe de la UDEF ( Unidad de Delitos Económicas y Fiscales ) reconoció que desde que tomó posesión del cargo ( julio de 2012 ) no había ordenado ningún informe adicional y que los últimos databan de mayo de 2012 , en referencia al caso Palau.
Como consideración recordar que cuando el proceso judicial está iniciado , no se pueden realizar informes si no es a petición de la judicatura , así que aunque existiese realmente ese borrador su origen seria más que dudoso . Además la consideración de borrador es una mera información que debe recibir la validación correspondiente , si además el documento está sin firmar y no existe ningún autor que se responsabilice de él , pierde todo su posible rigor.
Mientras tanto el ministro Montoro daba validez a la publicación del diario e insinuaba que quien tenía que dar explicaciones era el que tenía cuenta en Suiza . Algo extraño en boca del precursor de la amnistía fiscal para los defraudadores , y más que reprobable en un representante del Gobierno ante una información más que dudosa y que en cualquier caso correspondería al ámbito judicial.
Además el Fiscal Superior de Catalunya emitía un informe en el que descalificaba la información publicada , calificándola de mendaz . También iniciaba diligencias contra El Mundo por la información publicada , a instancias de la Generalitat.
Sorprendentemente , el Fiscal General del Estado , Torres-Dulce , que declaró que no actuaría de oficio , se muestra contrario a la iniciativa del fiscal catalán y además le reprueba públicamente , algo que es totalmente inusual.
Hoy ha aparecido el famoso borrador a través del SUP ( Sindicato Unificado de Policías ) , a modo de anécdota el portavoz de este sindicato coincidía en un programa de televisión con otro colaborador relacionado con El Mundo , y no dice absolutamente nada sobre las cuentas de Artur Mas . Como novedad existe una información sobre una millonaria donación del Palau de la Música a FAES ( Aznar ) , algo de lo que no se ha hecho mención porque carece de ningún interés .
Aun así , la vicepresidenta del Gobierno continuaba dándole veracidad a la información publicada que no se sabe en que está amparada . El SUP también depende del ministerio de interior , así que la aparición del documento deja en muy mal lugar al ministro tras haber negado su existencia .
Bien , este galimatías que no tiene ni pies ni cabeza y que parece una estrategia de algún lumbrera de la España profunda , se ha convertido en una auténtica chapuza. Si el propósito era derribar a Mas con juego sucio debían haber comenzado mucho antes con informaciones inventadas y que el Gobierno amplifica , haciéndolas suyas . No sirven ni para eso y ahora las consecuencias son imprevisibles , nadie descarta el efecto boomerang . Resulta curioso que a Cospedal le pueda volver a suceder lo mismo que en el 11-M y las mentiras esgrimidas, ella ya estaba en el ajo en aquel momento por si alguien se ha olvidado.
Al final , Mas se ha ahorrado tener que hablar sobre políticas sociales , recortes y de algún programa que impulse la recuperación económica . Muchísimas personas padeciendo una situación insostenible y los que vendrán , pero lo único importante es que El Mundo y los ministros del PP insinúan corruptelas y Mas atiza la bandera del victimismo y exige una respuesta en las urnas contra la campaña generada.
Pase lo que pase , la relación Catalunya – España se ha roto y Europa debe estar alucinando de la clase de país que somos , una vergüenza .
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Incomprensible CatalunyaCaixa
CatalunyaCaixa resulta un enigma en el panorama bancario nacional , después de presentar los peores resultados en los test de Oliver Wyman ( en proporción a su tamaño ) y también ser la entidad que aporta más activos tóxicos al SAREB ( proporcionalmente ) , es la única que no tiene ningún proceso judicial abierto.
Parece que la gestión de la entidad ha sido perfecta y que los sueldos de los directivos corresponden a su buena labor , después de recibir casi 3.000 millones del FROB y declarar pérdidas en 2011 por valor de 1.335 millones de € , se repartieron 5,26 millones de € en retribuciones . Solo los dos máximos responsables ( Todó y Masana ) ganaron conjuntamente 2,41 millones de € por tapar el enorme agujero de la entidad con capital de los ciudadanos.
En 2012 las cosas no han ido mucho mejor , pérdidas de 1.444 millones de € en el primer semestre . Es una de las pocas entidades que todavía no ha presentado los resultados del tercer trimestre , los salarios actuales que perciben los directivos corresponden a los estipulados por la nueva normativa que impuso la reforma financiera.
Para ser justos hay que recordar que la fiscalía inició diligencias sobre remuneraciones e indemnizaciones en la entidad en julio de 2012 , pero no parece que exista mucha premura.
Sobre la estafa de las preferentes , la entidad se ha distinguido por no hacer absolutamente nada . Mientras NCG iniciaba hace mucho tiempo la vía del arbitraje para resolver un problema de amplio calado social , Adolf Todó se dedicaba a ver carreras de motos del ya proclamado campeón del mundo Marc Márquez. Una vez los gallegos ya habían resuelto 10.000 casos favorables para los clientes , mediante laudos de la junta arbitral , la entidad continuaba en el más completo inmovilismo.
Recientemente , al fin , copió a NCG y abrió la posibilidad de la vía del arbitraje a través de la Agencia Catalana de Consumo . Hoy mismo se publica que los primeros 12 laudos resueltos son favorables a los clientes , asimismo existen otros 800 casos pendientes de resolución de los que próximamente se conocerán 100 nuevos dictámenes de la junta arbitral.
Para los que no tienen opción de acudir al arbitraje ( deuda subordinada con vencimiento y muchos clientes con preferentes que no dan el perfil requerido ) , se va confirmando el desastre . Días atrás se avanzaba una quita en torno al 50 % en preferentes y algo inferior en deuda subordinada con vencimiento . Hoy continuando con la hoja de ruta establecida se vuelven a publicar porcentajes de pérdida un poco inferiores , 45 % en preferentes y 20 % en deuda . Aunque estas cifras hacen referencia a Bankia se presupone una quita similar en NCG y CatalunyaCaixa.
El MoU establecía un reparto de la carga que suponía la imposición de pérdidas a los clientes con estos títulos , previamente se contrataría un experto independiente que efectuaría una valoración de las participaciones preferentes y de la deuda subordinada para determinar la quita . La realidad es que las pérdidas que se impongan corresponden a la negociación que se está efectuando entre las partes afectadas .La valoración de estos títulos es casi imposible de determinar pero tampoco existe ningún interés real en efectuarla y lo que dice el MoU se puede obviar si las partes lo creen conveniente.
Ayer mismo la CNMV declaraba que abriría expediente sancionador a 9 entidades financieras por la comercialización de preferentes , esto supone una sanción económica y punto . El director general de la CNMV se refirió a uno de los grandes problemas detectados , “ha sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente.”.
Me gustaría saber desde mi ignorancia , cuál es el perfil de cliente idóneo para semejante excremento financiero , deuda perpetua ilíquida . El perfil agresivo no se contenta con las rentabilidades que ofrecía el producto , quién quiere arriesgar suele contratar acciones que ofrecen mayores expectativas de rentabilidad , u otras inversiones , fondos de renta variable , ETF , CFD… etc , y por supuesto quiere poder deshacer la inversión cuando crea conveniente.
Cualquier otro perfil no quiere arriesgar capital , así que o nos inventamos un perfil nuevo que no soy capaz de imaginar sin algún calificativo que dañe la capacidad intelectual del individuo, o asumimos que simplemente no existe comprador adecuado para este bodrio y simplemente las carencias informativas en su comercialización , o directamente el engaño , justifican que alguien sea poseedor.
Volviendo a CatalunyaCaixa , ahora se ha anunciado que se reanuda la subasta y la felicidad es casi absoluta entre los directivos de la entidad . Después de fundirse los 3.000 millones del FROB , que el Estado ya los ha contabilizado como pérdidas , y culpar de todos los males de la entidad a sus predecesores , Todó solo lleva casi 5 años al frente y aunque no se explique los números de Caixa Manresa eran penosos por sus artificios contables , ahora la solución la aportará otro grupo bancario , que otorgue con su marca solvencia y transmita confianza.
Supongo que el merito de todo esto sí que es de los directivos ya que van a conseguir vender una entidad que nunca ha sido suya , al igual que ha sucedió con la CAM , Unnim , Banco de Valencia y las que vendrán . Gran proeza Sr. Todó.
Fuentes: www.catalunyacaixa.com ,www.cincodias.com ,www.rtve.es
Parece que la gestión de la entidad ha sido perfecta y que los sueldos de los directivos corresponden a su buena labor , después de recibir casi 3.000 millones del FROB y declarar pérdidas en 2011 por valor de 1.335 millones de € , se repartieron 5,26 millones de € en retribuciones . Solo los dos máximos responsables ( Todó y Masana ) ganaron conjuntamente 2,41 millones de € por tapar el enorme agujero de la entidad con capital de los ciudadanos.
En 2012 las cosas no han ido mucho mejor , pérdidas de 1.444 millones de € en el primer semestre . Es una de las pocas entidades que todavía no ha presentado los resultados del tercer trimestre , los salarios actuales que perciben los directivos corresponden a los estipulados por la nueva normativa que impuso la reforma financiera.
Para ser justos hay que recordar que la fiscalía inició diligencias sobre remuneraciones e indemnizaciones en la entidad en julio de 2012 , pero no parece que exista mucha premura.
Sobre la estafa de las preferentes , la entidad se ha distinguido por no hacer absolutamente nada . Mientras NCG iniciaba hace mucho tiempo la vía del arbitraje para resolver un problema de amplio calado social , Adolf Todó se dedicaba a ver carreras de motos del ya proclamado campeón del mundo Marc Márquez. Una vez los gallegos ya habían resuelto 10.000 casos favorables para los clientes , mediante laudos de la junta arbitral , la entidad continuaba en el más completo inmovilismo.
Recientemente , al fin , copió a NCG y abrió la posibilidad de la vía del arbitraje a través de la Agencia Catalana de Consumo . Hoy mismo se publica que los primeros 12 laudos resueltos son favorables a los clientes , asimismo existen otros 800 casos pendientes de resolución de los que próximamente se conocerán 100 nuevos dictámenes de la junta arbitral.
Para los que no tienen opción de acudir al arbitraje ( deuda subordinada con vencimiento y muchos clientes con preferentes que no dan el perfil requerido ) , se va confirmando el desastre . Días atrás se avanzaba una quita en torno al 50 % en preferentes y algo inferior en deuda subordinada con vencimiento . Hoy continuando con la hoja de ruta establecida se vuelven a publicar porcentajes de pérdida un poco inferiores , 45 % en preferentes y 20 % en deuda . Aunque estas cifras hacen referencia a Bankia se presupone una quita similar en NCG y CatalunyaCaixa.
El MoU establecía un reparto de la carga que suponía la imposición de pérdidas a los clientes con estos títulos , previamente se contrataría un experto independiente que efectuaría una valoración de las participaciones preferentes y de la deuda subordinada para determinar la quita . La realidad es que las pérdidas que se impongan corresponden a la negociación que se está efectuando entre las partes afectadas .La valoración de estos títulos es casi imposible de determinar pero tampoco existe ningún interés real en efectuarla y lo que dice el MoU se puede obviar si las partes lo creen conveniente.
Ayer mismo la CNMV declaraba que abriría expediente sancionador a 9 entidades financieras por la comercialización de preferentes , esto supone una sanción económica y punto . El director general de la CNMV se refirió a uno de los grandes problemas detectados , “ha sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente.”.
Me gustaría saber desde mi ignorancia , cuál es el perfil de cliente idóneo para semejante excremento financiero , deuda perpetua ilíquida . El perfil agresivo no se contenta con las rentabilidades que ofrecía el producto , quién quiere arriesgar suele contratar acciones que ofrecen mayores expectativas de rentabilidad , u otras inversiones , fondos de renta variable , ETF , CFD… etc , y por supuesto quiere poder deshacer la inversión cuando crea conveniente.
Cualquier otro perfil no quiere arriesgar capital , así que o nos inventamos un perfil nuevo que no soy capaz de imaginar sin algún calificativo que dañe la capacidad intelectual del individuo, o asumimos que simplemente no existe comprador adecuado para este bodrio y simplemente las carencias informativas en su comercialización , o directamente el engaño , justifican que alguien sea poseedor.
Volviendo a CatalunyaCaixa , ahora se ha anunciado que se reanuda la subasta y la felicidad es casi absoluta entre los directivos de la entidad . Después de fundirse los 3.000 millones del FROB , que el Estado ya los ha contabilizado como pérdidas , y culpar de todos los males de la entidad a sus predecesores , Todó solo lleva casi 5 años al frente y aunque no se explique los números de Caixa Manresa eran penosos por sus artificios contables , ahora la solución la aportará otro grupo bancario , que otorgue con su marca solvencia y transmita confianza.
Supongo que el merito de todo esto sí que es de los directivos ya que van a conseguir vender una entidad que nunca ha sido suya , al igual que ha sucedió con la CAM , Unnim , Banco de Valencia y las que vendrán . Gran proeza Sr. Todó.
Fuentes: www.catalunyacaixa.com ,www.cincodias.com ,www.rtve.es
lunes, 19 de noviembre de 2012
Bankia, continúa el juicio
Después de una semana de receso se ha reanudado el juicio sobre Bankia . En la sesión de hoy ha declarado la consejera que ostenta la más alta remuneración de BFA , Mercedes de la Merced Monge recibió 376.000 € en 2011 . La que fue primer teniente de alcalde del ayuntamiento de Madrid y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular consiguió la consejería de esta entidad siendo licenciada en Filosofía y Letras.
La carrera de Filosofía siempre me ha parecido una de las más interesantes a nivel personal , sin embargo , años atrás , resultaba poco recomendable por las escasas salidas laborales que ofrecía . No deja de ser curioso que el consejo de este banco tenga entre sus consejeros a dos licenciados en esta especialidad . En cualquier caso el hábito no hace al monje y si estas personas se procuraron los conocimientos necesarios para desempeñar su función , no tengo nada que objetar , independientemente de la titulación que ostentasen.
Si que sorprende que la mejor pagada fuese una filosofa con otra titulación añadida , imprescindible en estos casos . Ser poseedora del carnet del PP más haber estado junto a José María Aznar en su momento y otras personalidades del partido , forman el combinado perfecto. A partir de aquí se echa de menos un tratado filosófico sobre el efecto de la afiliación al PP y la prosperidad en sistemas sociales parasitarios corruptos , más aun teniendo eminencias en la materia.
La exconsejera invirtió cerca de 80.000 € en acciones y preferentes de Bankia , y declara no sentirse ni engañada ni decepcionada , mujer , si te están regalando 300.000 € al año una donación por la causa tampoco resulta tan grave.
Además formaba parte de los consejos de Caja Madrid Cibeles SA , compañía de servicios financieros que aglutinó a Caja Madrid Bolsa ( Gesmadrid ) , Altae ( Banca privada de Caja Madrid )… entre otros activos que en 2008 se valoraron en 3.200 millones de € . Corporación Financiera Caja Madrid SA , un holding que tiene como función la inversión en sociedades de referencia de diferentes sectores (Indra , Gamesa, NH hoteles , Mecalux , Comsa , Mapfre… etc ). Gecesa ( Gestión de Centros Culturales SA ) que gestiona la obra social de Caja Madrid.
En fin, el sainete continúa con estos personajes que aceptan como válidos cualquier resultado que presente la entidad , los números de Rato son tan lícitos como los de Goirigolzarri , solamente Deloitte los ve diferentes , aunque en épocas anteriores la auditora presentaba miopía manifiesta según los propios exconsejeros de la entidad . También el Banco de España veía a finales de 2011 una situación más que óptima , según publica El País , incluso con mayor solvencia que BBVA o Santander.
Cuando todo los agentes que deben velar por la buena gestión de la entidad , supervisión y regulación , no ven nada anormal y se les supone conocimientos suficientes , o bien es imposible valorar correctamente un banco o todos ellos son ineptos , cosa difícil de creer , o simplemente nuestras instituciones son corruptas.
Cualquiera de las tres opciones es muy preocupante , aunque pensándolo mejor quizá son las tres simultáneamente .
La carrera de Filosofía siempre me ha parecido una de las más interesantes a nivel personal , sin embargo , años atrás , resultaba poco recomendable por las escasas salidas laborales que ofrecía . No deja de ser curioso que el consejo de este banco tenga entre sus consejeros a dos licenciados en esta especialidad . En cualquier caso el hábito no hace al monje y si estas personas se procuraron los conocimientos necesarios para desempeñar su función , no tengo nada que objetar , independientemente de la titulación que ostentasen.
Si que sorprende que la mejor pagada fuese una filosofa con otra titulación añadida , imprescindible en estos casos . Ser poseedora del carnet del PP más haber estado junto a José María Aznar en su momento y otras personalidades del partido , forman el combinado perfecto. A partir de aquí se echa de menos un tratado filosófico sobre el efecto de la afiliación al PP y la prosperidad en sistemas sociales parasitarios corruptos , más aun teniendo eminencias en la materia.
La exconsejera invirtió cerca de 80.000 € en acciones y preferentes de Bankia , y declara no sentirse ni engañada ni decepcionada , mujer , si te están regalando 300.000 € al año una donación por la causa tampoco resulta tan grave.
Además formaba parte de los consejos de Caja Madrid Cibeles SA , compañía de servicios financieros que aglutinó a Caja Madrid Bolsa ( Gesmadrid ) , Altae ( Banca privada de Caja Madrid )… entre otros activos que en 2008 se valoraron en 3.200 millones de € . Corporación Financiera Caja Madrid SA , un holding que tiene como función la inversión en sociedades de referencia de diferentes sectores (Indra , Gamesa, NH hoteles , Mecalux , Comsa , Mapfre… etc ). Gecesa ( Gestión de Centros Culturales SA ) que gestiona la obra social de Caja Madrid.
En fin, el sainete continúa con estos personajes que aceptan como válidos cualquier resultado que presente la entidad , los números de Rato son tan lícitos como los de Goirigolzarri , solamente Deloitte los ve diferentes , aunque en épocas anteriores la auditora presentaba miopía manifiesta según los propios exconsejeros de la entidad . También el Banco de España veía a finales de 2011 una situación más que óptima , según publica El País , incluso con mayor solvencia que BBVA o Santander.
Cuando todo los agentes que deben velar por la buena gestión de la entidad , supervisión y regulación , no ven nada anormal y se les supone conocimientos suficientes , o bien es imposible valorar correctamente un banco o todos ellos son ineptos , cosa difícil de creer , o simplemente nuestras instituciones son corruptas.
Cualquiera de las tres opciones es muy preocupante , aunque pensándolo mejor quizá son las tres simultáneamente .
sábado, 17 de noviembre de 2012
El irracional reparto de la carga que impone el MoU
Aunque no es 28 de noviembre , la prensa económica internacional ( Bloomberg, Reuters ) ya ha avanzado el porcentaje de “haircut” que sufrirán los tenedores de participaciones preferentes. Bloomberg habla del 50 % de pérdida y Reuters de un valor un poco inferior , en cualquier caso la filtración a estos medios responde a la habitual práctica de concienciar a los afectados y valorar su efecto . Empezar por anunciar en medios de prestigio una quita del 50 % puede tener como resultado un recorte inferior ( del 40 % por ejemplo ) para que los clientes con estos títulos sientan incluso un cierto alivio , en cualquier caso una vergüenza y una estafa.
Bankia posee 4.049 millones en preferentes y 3.717 millones en deuda subordinada , además habría que añadir los 2.592 millones de € en acciones ( según valor del último informe remitido a la CNMV ) , en total 10.358 millones de € susceptibles de quita . Calculando una pérdida media del 60 % el descuento sería de 6.215 millones de € , lamentando profundamente la estafa que han cometido con las preferentes , ¿ qué pintan aquí los tenedores de deuda subordinada ?. Dejando a cero a los accionistas y a las preferentes , la deuda sale indemne.
Si se trata de pringar a cuantos más mejor , ¿ porqué no participan de la quita los tenedores de bonos sénior ?. Además de imponer pérdidas de menor cuantía , asumirían pérdidas los inversores reales y que tienen conocimientos financieros sobrados. En un sistema capitalista igual que se consiguen beneficios se asumen pérdidas y los únicos capitalistas de todo este tinglado son los tenedores de bonos sénior , grandes bancos , fondos e instituciones internacionales que financiaron la burbuja inmobiliaria . Estos saldrán indemnes y los ahorradores sin conocimientos financieros perderán buena parte de sus ahorros.
CatalunyaCaixa tiene 510 millones en preferentes y 1.327 millones en deuda subordinada , calculando un descuento medio del 45 % ( aquí no hay acciones cotizadas ) la quita sería de 826 millones de € . Aquí aunque las preferentes quedasen a cero , la deuda subordinada estaría afectada en un 23,8 % de descuento . Sin embargo esto se aplicaría en caso de quiebra , si no se reconoce la quiebra y la entidad recibe fondos para continuar sola o pertenecer a otro banco , la imposición de pérdidas resulta inadmisible , lo mínimo es negociar con los acreedores ( los tenedores de deuda ) y pactar una quita consensuada entre ambas partes.
¿ Quién ha representado en la negociación a los acreedores minoristas ? , nuestro maravilloso gobierno es quién ha negociado las condiciones de un rescate innecesario , negado por el ejecutivo horas antes de solicitarlo , y el que ha aceptado los términos del contrato . Los clientes que van a perder dinero han tenido la desgracia de que existiese una oficina de las nacionalizadas cerca de su domicilio o trabajo , que con el tiempo se generase una relación de confianza con los empleados bancarios y que el Gobierno actual haya ganado las elecciones y defendido sus intereses tan magistralmente.
Preferentes y deuda subordinada han comercializado todas las entidades del país , pero la solvencia de estos bancos ha determinado que unos pierdan y otros no . Los clientes que acudían a un banco no tenían en consideración la solvencia de este , de hecho existía el pensamiento que si tenía licencia para operar cumplía con los requisitos exigidos , el funcionamiento del sistema financiero requiere de la buena praxis de todos los agentes ya que se basa en la confianza . Si existe dejadez de funciones por parte del supervisor , no por desconocimiento sino por otros extraños intereses , ocurre lo que estamos viviendo , con el agravante de la destrucción de la confianza.
Los empleados de las entidades financieras tienen gran parte de culpa al aprovecharse de la confianza que tenían con sus clientes , amigos y familiares. Ellos comercializaban lo que les mandaban , podía ser un depósito estructurado , deuda , preferentes , un melón o una batidora y para cumplir con las exigencias de sus superiores no dudaban en utilizar la relación de confianza . Sin embargo , muy pocos sabían el riesgo real de estos títulos y tampoco tenían especial interés en provocar pérdidas a nadie , al fin y al cabo tienen que dar la cara con los clientes . Eso no quita que al comercializar según que bazofia hayan utilizado el engaño , algo que es inadmisible , pero quiero pensar que desconocían el alcance de tamaña actuación.
Novagalicia Banco posee 1.242 millones en preferentes y 1.451 millones en deuda , aplicando una media del 45 % como descuento obtenemos 1.211 millones de € . Según el orden de prelación, la deuda subordinada no tendría quitas , aplicando el MoU harán lo que les dé la real gana.
Banco de Valencia tiene 170 millones en preferentes , 360 millones en deuda y en acciones aproximadamente 70 millones.
En cuanto a los bancos no nacionalizados que necesitarán ayuda del fondo europeo , que pongan las barbas a remojar. BMN tiene 1.133 millones en preferentes y 1.127 en deuda , Liberbank 178 millones en preferentes y 736 en deuda , Caja España – Duero posee 370 millones en preferentes y 983 en deuda subordinada y Caja 3 carece de preferentes y únicamente tiene 252 millones en deuda subordinada.
Fuentes : Barclays credit research, Reuters , Bloomberg
Bankia posee 4.049 millones en preferentes y 3.717 millones en deuda subordinada , además habría que añadir los 2.592 millones de € en acciones ( según valor del último informe remitido a la CNMV ) , en total 10.358 millones de € susceptibles de quita . Calculando una pérdida media del 60 % el descuento sería de 6.215 millones de € , lamentando profundamente la estafa que han cometido con las preferentes , ¿ qué pintan aquí los tenedores de deuda subordinada ?. Dejando a cero a los accionistas y a las preferentes , la deuda sale indemne.
Si se trata de pringar a cuantos más mejor , ¿ porqué no participan de la quita los tenedores de bonos sénior ?. Además de imponer pérdidas de menor cuantía , asumirían pérdidas los inversores reales y que tienen conocimientos financieros sobrados. En un sistema capitalista igual que se consiguen beneficios se asumen pérdidas y los únicos capitalistas de todo este tinglado son los tenedores de bonos sénior , grandes bancos , fondos e instituciones internacionales que financiaron la burbuja inmobiliaria . Estos saldrán indemnes y los ahorradores sin conocimientos financieros perderán buena parte de sus ahorros.
CatalunyaCaixa tiene 510 millones en preferentes y 1.327 millones en deuda subordinada , calculando un descuento medio del 45 % ( aquí no hay acciones cotizadas ) la quita sería de 826 millones de € . Aquí aunque las preferentes quedasen a cero , la deuda subordinada estaría afectada en un 23,8 % de descuento . Sin embargo esto se aplicaría en caso de quiebra , si no se reconoce la quiebra y la entidad recibe fondos para continuar sola o pertenecer a otro banco , la imposición de pérdidas resulta inadmisible , lo mínimo es negociar con los acreedores ( los tenedores de deuda ) y pactar una quita consensuada entre ambas partes.
¿ Quién ha representado en la negociación a los acreedores minoristas ? , nuestro maravilloso gobierno es quién ha negociado las condiciones de un rescate innecesario , negado por el ejecutivo horas antes de solicitarlo , y el que ha aceptado los términos del contrato . Los clientes que van a perder dinero han tenido la desgracia de que existiese una oficina de las nacionalizadas cerca de su domicilio o trabajo , que con el tiempo se generase una relación de confianza con los empleados bancarios y que el Gobierno actual haya ganado las elecciones y defendido sus intereses tan magistralmente.
Preferentes y deuda subordinada han comercializado todas las entidades del país , pero la solvencia de estos bancos ha determinado que unos pierdan y otros no . Los clientes que acudían a un banco no tenían en consideración la solvencia de este , de hecho existía el pensamiento que si tenía licencia para operar cumplía con los requisitos exigidos , el funcionamiento del sistema financiero requiere de la buena praxis de todos los agentes ya que se basa en la confianza . Si existe dejadez de funciones por parte del supervisor , no por desconocimiento sino por otros extraños intereses , ocurre lo que estamos viviendo , con el agravante de la destrucción de la confianza.
Los empleados de las entidades financieras tienen gran parte de culpa al aprovecharse de la confianza que tenían con sus clientes , amigos y familiares. Ellos comercializaban lo que les mandaban , podía ser un depósito estructurado , deuda , preferentes , un melón o una batidora y para cumplir con las exigencias de sus superiores no dudaban en utilizar la relación de confianza . Sin embargo , muy pocos sabían el riesgo real de estos títulos y tampoco tenían especial interés en provocar pérdidas a nadie , al fin y al cabo tienen que dar la cara con los clientes . Eso no quita que al comercializar según que bazofia hayan utilizado el engaño , algo que es inadmisible , pero quiero pensar que desconocían el alcance de tamaña actuación.
Novagalicia Banco posee 1.242 millones en preferentes y 1.451 millones en deuda , aplicando una media del 45 % como descuento obtenemos 1.211 millones de € . Según el orden de prelación, la deuda subordinada no tendría quitas , aplicando el MoU harán lo que les dé la real gana.
Banco de Valencia tiene 170 millones en preferentes , 360 millones en deuda y en acciones aproximadamente 70 millones.
En cuanto a los bancos no nacionalizados que necesitarán ayuda del fondo europeo , que pongan las barbas a remojar. BMN tiene 1.133 millones en preferentes y 1.127 en deuda , Liberbank 178 millones en preferentes y 736 en deuda , Caja España – Duero posee 370 millones en preferentes y 983 en deuda subordinada y Caja 3 carece de preferentes y únicamente tiene 252 millones en deuda subordinada.
Fuentes : Barclays credit research, Reuters , Bloomberg
viernes, 16 de noviembre de 2012
Se reanuda la venta de CatalunyaCaixa y BdV
Según una escueta nota de prensa publicada por el FROB , se reanuda el proceso de venta de Banco de Valencia y Catalunya Banc . La nota publicada dice textualmente :
“ Una vez culminados los ejercicios relativos a las necesidades de capital de la banca española y de acuerdo con los desarrollos de los planes de las dos entidades indicadas ( BdV y CX ) , dentro del nuevo marco normativo configurado por la Ley 09/2012 , de 14 de noviembre , de reestructuración y resolución de entidades de crédito ( anterior RD ley 24/2012 ) , el FROB comunica que ha reanudado los procesos de venta de Banco de Valencia y Catalunya Banc “
Estas entidades ya estaban en pleno proceso de subasta en junio de 2012 , una vez estalló el asunto de Bankia y el Gobierno cargó contra el Banco de España por su negligencia en la supervisión , por no controlar la gestión que hacían los políticos del PP en la entidad madrileño-valenciana ( básicamente por el dominio de Caja Madrid y Bancaja ) , Europa se puso en alerta sobre nuestro sistema financiero.
Esto , además de conllevar la imposición de auditoras externas y el rescate bancario , condenó a las entidades nacionalizadas a las imposiciones del MoU . Es decir , las pérdidas que han de asumir los titulares de preferentes y subordinadas son consecuencia directa del rescate y este no se hubiese precipitado si no es por Bankia , así que el destino de Banco de Valencia y CatalunyaCaixa bien podía haber sido el de Unnim o la CAM.
Si no era bastante delicada la situación de estas entidades , solo faltaba añadir el enfado de los clientes y el de los propios empleados , que ven como el cumplimiento de las directrices de sus superiores les llevan a la incertidumbre y aun más que posible ERE .Los clientes son otras víctimas de la gestión de unos directivos que han recibido salarios estratosféricos por no se sabe muy bien que , los hechos son demoledores y seguramente dictaminan prisión incondicional ( aunque no se juzga nada , todo es resultado de una mala mano en el Black Jack ).
Los mensajes en esta última época han sido bastante contradictorios , mientras Bruselas abogaba por una venta rápida de estas entidades que considera un lastre , el Banco de España y su Gobernador declaraban que el criterio había cambiado y que ahora lo importante era conseguir recuperar la inversión realizada por el Estado , en lugar de deshacerse cuanto antes de las entidades problemáticas . Al parecer , se ha impuesto la tesis de Bruselas , algo que puede comportar que el Estado acabe por no recuperar los miles de millones inyectados en estas entidades tan bien gestionadas.
Las entidades interesadas en adquirir estos bancos se reducen a cuatro , Santander , BBVA , Banco Sabadell y Kutxabank . Sabadell ya sabe que no tiene opciones reales , así que ha optado por crecer con las oficinas de Caixa Penedés en Catalunya y Aragón . Y para que no parezca que ya está el pescado vendido , se establecerá el preceptivo proceso de venta y las consiguientes ofertas , pero en realidad ya hace tiempo que se repartieron el pastel .
Fuentes:www.frob.es
“ Una vez culminados los ejercicios relativos a las necesidades de capital de la banca española y de acuerdo con los desarrollos de los planes de las dos entidades indicadas ( BdV y CX ) , dentro del nuevo marco normativo configurado por la Ley 09/2012 , de 14 de noviembre , de reestructuración y resolución de entidades de crédito ( anterior RD ley 24/2012 ) , el FROB comunica que ha reanudado los procesos de venta de Banco de Valencia y Catalunya Banc “
Estas entidades ya estaban en pleno proceso de subasta en junio de 2012 , una vez estalló el asunto de Bankia y el Gobierno cargó contra el Banco de España por su negligencia en la supervisión , por no controlar la gestión que hacían los políticos del PP en la entidad madrileño-valenciana ( básicamente por el dominio de Caja Madrid y Bancaja ) , Europa se puso en alerta sobre nuestro sistema financiero.
Esto , además de conllevar la imposición de auditoras externas y el rescate bancario , condenó a las entidades nacionalizadas a las imposiciones del MoU . Es decir , las pérdidas que han de asumir los titulares de preferentes y subordinadas son consecuencia directa del rescate y este no se hubiese precipitado si no es por Bankia , así que el destino de Banco de Valencia y CatalunyaCaixa bien podía haber sido el de Unnim o la CAM.
Si no era bastante delicada la situación de estas entidades , solo faltaba añadir el enfado de los clientes y el de los propios empleados , que ven como el cumplimiento de las directrices de sus superiores les llevan a la incertidumbre y aun más que posible ERE .Los clientes son otras víctimas de la gestión de unos directivos que han recibido salarios estratosféricos por no se sabe muy bien que , los hechos son demoledores y seguramente dictaminan prisión incondicional ( aunque no se juzga nada , todo es resultado de una mala mano en el Black Jack ).
Los mensajes en esta última época han sido bastante contradictorios , mientras Bruselas abogaba por una venta rápida de estas entidades que considera un lastre , el Banco de España y su Gobernador declaraban que el criterio había cambiado y que ahora lo importante era conseguir recuperar la inversión realizada por el Estado , en lugar de deshacerse cuanto antes de las entidades problemáticas . Al parecer , se ha impuesto la tesis de Bruselas , algo que puede comportar que el Estado acabe por no recuperar los miles de millones inyectados en estas entidades tan bien gestionadas.
Las entidades interesadas en adquirir estos bancos se reducen a cuatro , Santander , BBVA , Banco Sabadell y Kutxabank . Sabadell ya sabe que no tiene opciones reales , así que ha optado por crecer con las oficinas de Caixa Penedés en Catalunya y Aragón . Y para que no parezca que ya está el pescado vendido , se establecerá el preceptivo proceso de venta y las consiguientes ofertas , pero en realidad ya hace tiempo que se repartieron el pastel .
Fuentes:www.frob.es
Bloomberg , 50 % de pérdidas en las preferentes
Bloomberg ha publicado hoy que las participaciones preferentes de Bankia sufrirán una quita del 50 % , según la declaración de dos personas anónimas conocedoras del proceso . De esta forma se confirmaría lo que hace tiempo se está especulando y que representa una de las mayores estafas cometidas por la banca española con el beneplácito gubernamental.
Aunque la pérdida se sitúa en la parte alta de las muchas estimaciones que se han efectuado , se esperaban quitas del 70 % , resulta inadmisible que ahorradores minoristas sin conocimientos financieros deban pagar la complacencia del gobierno con un sistema bancario al que se le ha permitido todo , especialmente a unos gestores con sueldos millonarios y sin ningún escrúpulo y sensibilidad.
En el caso de la deuda subordinada las pérdidas serían menores , sin especificar el porcentaje , algo que resulta un capricho por parte de Europa y nuestro gobierno , ya que obliga a asumir pérdidas a los titulares de estos títulos sin dejar a cero a los accionistas y preferentistas , saltándose el orden de prelación y la ley concursal.
El canje propuesto en Bankia será a cambio de acciones , inicialmente se ofrecerá voluntariamente para luego imponer la obligatoriedad. Unas acciones que nadie quiere y que cotizan con unas pérdidas record desde su más que cuestionable salida a bolsa.
El resto de nacionalizadas sufrirán quitas similares , aunque no está muy claro cuál será el canje propuesto al no estar cotizadas , es decir , no tienen acciones que coticen en el mercado. Ni el portavoz de Asuntos Económicos de la UE , Simon O’Connor , ni Olli Rehn ( Comisario de Asuntos Económicos de la UE ) quisieron hacer ningún comentario al respecto.
Mientras tanto , por lo menos en Catalunya , alguna entidad nacionalizada se dedica a presionar a los clientes para que efectúen las renovaciones de sus inversiones ( bonos de la Generalitat , vencimientos de depósitos …etc ) incluso antes de que lleguen a vencimiento . El motivo es tan sencillo como que quieren atar este capital antes que los clientes sepan cuánto dinero van a perder con las preferentes y subordinadas , ya que prevén la estampida generalizada.
Subyace la falta de sensibilidad de los directivos de las entidades afectadas , no contentos con provocar pérdidas a los clientes sin buscar ninguna solución desde verano de 2011 , ahora intentan omitir información ganando tiempo para poder presentar unos números basados en el engaño , un engaño que nos ha llevado hasta aquí y que continúan aplicando sin ningún pudor.
Hay que acabar con todos esos directivos capaces de vender a su madre por cumplir unos objetivos estrictamente económicos que arrasan con la credibilidad del sistema financiero , el win to win hace mucho que acabó y sigue imperando el win to lose . Las personas deben responder de sus propios actos y es inaceptable el “solo cumplía órdenes “ , por suerte o por desgracia tenemos la capacidad de decidir y discernir.
www.bloomberg.com
Aunque la pérdida se sitúa en la parte alta de las muchas estimaciones que se han efectuado , se esperaban quitas del 70 % , resulta inadmisible que ahorradores minoristas sin conocimientos financieros deban pagar la complacencia del gobierno con un sistema bancario al que se le ha permitido todo , especialmente a unos gestores con sueldos millonarios y sin ningún escrúpulo y sensibilidad.
En el caso de la deuda subordinada las pérdidas serían menores , sin especificar el porcentaje , algo que resulta un capricho por parte de Europa y nuestro gobierno , ya que obliga a asumir pérdidas a los titulares de estos títulos sin dejar a cero a los accionistas y preferentistas , saltándose el orden de prelación y la ley concursal.
El canje propuesto en Bankia será a cambio de acciones , inicialmente se ofrecerá voluntariamente para luego imponer la obligatoriedad. Unas acciones que nadie quiere y que cotizan con unas pérdidas record desde su más que cuestionable salida a bolsa.
El resto de nacionalizadas sufrirán quitas similares , aunque no está muy claro cuál será el canje propuesto al no estar cotizadas , es decir , no tienen acciones que coticen en el mercado. Ni el portavoz de Asuntos Económicos de la UE , Simon O’Connor , ni Olli Rehn ( Comisario de Asuntos Económicos de la UE ) quisieron hacer ningún comentario al respecto.
Mientras tanto , por lo menos en Catalunya , alguna entidad nacionalizada se dedica a presionar a los clientes para que efectúen las renovaciones de sus inversiones ( bonos de la Generalitat , vencimientos de depósitos …etc ) incluso antes de que lleguen a vencimiento . El motivo es tan sencillo como que quieren atar este capital antes que los clientes sepan cuánto dinero van a perder con las preferentes y subordinadas , ya que prevén la estampida generalizada.
Subyace la falta de sensibilidad de los directivos de las entidades afectadas , no contentos con provocar pérdidas a los clientes sin buscar ninguna solución desde verano de 2011 , ahora intentan omitir información ganando tiempo para poder presentar unos números basados en el engaño , un engaño que nos ha llevado hasta aquí y que continúan aplicando sin ningún pudor.
Hay que acabar con todos esos directivos capaces de vender a su madre por cumplir unos objetivos estrictamente económicos que arrasan con la credibilidad del sistema financiero , el win to win hace mucho que acabó y sigue imperando el win to lose . Las personas deben responder de sus propios actos y es inaceptable el “solo cumplía órdenes “ , por suerte o por desgracia tenemos la capacidad de decidir y discernir.
www.bloomberg.com
jueves, 15 de noviembre de 2012
Bankia pierde 56.000 millones de € en recursos
Aunque desde finales de octubre se habían anticipado los resultados de Bankia del tercer trimestre de 2012 , hasta hoy la entidad no ha remitido la información a la CNMV. Una vez la información es oficial se confirman las pérdidas de 7.053 millones de euros , aunque según argumentan en el informe, el beneficio operativo antes de provisiones es de 306 millones de euros ( básicamente por el margen de intereses y las comisiones ).
Lógicamente el margen de intereses ha tenido que mejorar por el simple efecto de la intervención de la entidad y la posterior conversión del préstamo que le había efectuado el FROB de 4.465 millones de € en capital , algo que significa dejar de pagar el 7,5 % de interés sobre este importe inyectado en 2010.
La información que hace referencia a septiembre de 2012 incluye 3.107 sucursales y 20.126 empleados , cabe suponer que tanto el número de oficinas como el de empleados se reduzca en un mínimo del 20 % por las exigencias de Bruselas , aunque diferentes publicaciones en medios nacionales pronosticaban porcentajes muy superiores.
La evolución de los recursos de clientes de Bankia ha experimentado una caída de más de 56.000 millones de euros , un descenso superior al 26 % en nueve meses (Diciembre 2011- septiembre 2012 ) . Destacan las partidas de no residentes con un descenso del 81,7 % y de las administraciones públicas españolas con un 51,9 % , aunque por importe cabe resaltar los 13.357 millones de € de imposiciones a plazo fijo , el típico depósito tradicional que contratan las economías domésticas . Las cifras finales sitúan los recursos de Bankia en 154.922 millones de € m cuando en diciembre de 2011 ascendían a 211.378 millones de €.
El apartado de depósitos , que extrañamente incluye los pagarés emitidos por la entidad ( algo bastante inaudito ya que no tienen absolutamente nada que ver con depósitos ) , sufrió un descenso del 12,6 % , lo que representa una pérdida superior a los 14.000 millones de €.
En cuanto al crédito a clientes el descenso fue más moderado , tan solo de 18.735 millones de € , lo que representa un descenso del 10,2 % . Llama bastante la atención que la única partida crediticia que se ha incrementado es la correspondiente a la administración pública española un 37,5 % más en nueve meses. El descenso real de crédito es de un 5,2 % que unido al 26 % de caída en los recursos provocan un mayor desequilibrio en la solvencia de la entidad , la famosa relación préstamos sobre recursos en balance.
La entidad informa que la ratio de crédito sobre depósitos se sitúa en el 167 % ( por cada 100 € de depósitos prestan 167 € ) ,un funcionamiento típico de banco, que presta lo que no tiene y que ninguna otra empresa o particular puede emular . De hecho no tiene ni tan siquiera los 100 € de los depósitos porque son de algún cliente . En realidad responde con sus fondos propios 6.681 millones ( un 48,9 % menos que en diciembre 2011 ) y cruzando los dedos para que sus inversiones (activos ) no se deterioren más.
Los activos de la entidad ascienden a 288.000 millones de € , siendo la principal partida la de crédito a clientes con un importe de 165.000 millones de € , solo que esta partida sufra un deterioro ( impago ) del 4 o 5 % la entidad no tiene posibilidad de responder y se situaría en quiebra , pero siempre existe el recurso de los artificios contables para que esto no suceda.
La tasa de morosidad de Bankia asciende al 13,3 % respecto al 7,7 % de la época Rato en 2011 , las provisiones para insolvencias casi se han duplicado ( de 9.200 millones a 18.000 ) , hay que recordar que en septiembre de este año la entidad recibió 4.500 millones de € más del FROB dada su delicada situación y la parsimonia del fondo de rescate europeo.
Paralelamente se celebra el juicio a la entidad con la declaración de varios exconsejeros que básicamente han declarado que no se enteraban de nada , muchos carecían de conocimientos financieros y simplemente acataban órdenes , eso sí , el peor pagado cobraba más de 200.000 € /año y las mejores remuneradas ( las Mercedes ) unos 375.000 €/año .
Fuentes: www.cnmv.es
Lógicamente el margen de intereses ha tenido que mejorar por el simple efecto de la intervención de la entidad y la posterior conversión del préstamo que le había efectuado el FROB de 4.465 millones de € en capital , algo que significa dejar de pagar el 7,5 % de interés sobre este importe inyectado en 2010.
La información que hace referencia a septiembre de 2012 incluye 3.107 sucursales y 20.126 empleados , cabe suponer que tanto el número de oficinas como el de empleados se reduzca en un mínimo del 20 % por las exigencias de Bruselas , aunque diferentes publicaciones en medios nacionales pronosticaban porcentajes muy superiores.
La evolución de los recursos de clientes de Bankia ha experimentado una caída de más de 56.000 millones de euros , un descenso superior al 26 % en nueve meses (Diciembre 2011- septiembre 2012 ) . Destacan las partidas de no residentes con un descenso del 81,7 % y de las administraciones públicas españolas con un 51,9 % , aunque por importe cabe resaltar los 13.357 millones de € de imposiciones a plazo fijo , el típico depósito tradicional que contratan las economías domésticas . Las cifras finales sitúan los recursos de Bankia en 154.922 millones de € m cuando en diciembre de 2011 ascendían a 211.378 millones de €.
El apartado de depósitos , que extrañamente incluye los pagarés emitidos por la entidad ( algo bastante inaudito ya que no tienen absolutamente nada que ver con depósitos ) , sufrió un descenso del 12,6 % , lo que representa una pérdida superior a los 14.000 millones de €.
En cuanto al crédito a clientes el descenso fue más moderado , tan solo de 18.735 millones de € , lo que representa un descenso del 10,2 % . Llama bastante la atención que la única partida crediticia que se ha incrementado es la correspondiente a la administración pública española un 37,5 % más en nueve meses. El descenso real de crédito es de un 5,2 % que unido al 26 % de caída en los recursos provocan un mayor desequilibrio en la solvencia de la entidad , la famosa relación préstamos sobre recursos en balance.
La entidad informa que la ratio de crédito sobre depósitos se sitúa en el 167 % ( por cada 100 € de depósitos prestan 167 € ) ,un funcionamiento típico de banco, que presta lo que no tiene y que ninguna otra empresa o particular puede emular . De hecho no tiene ni tan siquiera los 100 € de los depósitos porque son de algún cliente . En realidad responde con sus fondos propios 6.681 millones ( un 48,9 % menos que en diciembre 2011 ) y cruzando los dedos para que sus inversiones (activos ) no se deterioren más.
Los activos de la entidad ascienden a 288.000 millones de € , siendo la principal partida la de crédito a clientes con un importe de 165.000 millones de € , solo que esta partida sufra un deterioro ( impago ) del 4 o 5 % la entidad no tiene posibilidad de responder y se situaría en quiebra , pero siempre existe el recurso de los artificios contables para que esto no suceda.
La tasa de morosidad de Bankia asciende al 13,3 % respecto al 7,7 % de la época Rato en 2011 , las provisiones para insolvencias casi se han duplicado ( de 9.200 millones a 18.000 ) , hay que recordar que en septiembre de este año la entidad recibió 4.500 millones de € más del FROB dada su delicada situación y la parsimonia del fondo de rescate europeo.
Paralelamente se celebra el juicio a la entidad con la declaración de varios exconsejeros que básicamente han declarado que no se enteraban de nada , muchos carecían de conocimientos financieros y simplemente acataban órdenes , eso sí , el peor pagado cobraba más de 200.000 € /año y las mejores remuneradas ( las Mercedes ) unos 375.000 €/año .
Fuentes: www.cnmv.es
miércoles, 14 de noviembre de 2012
ERE bancarios , ¿ cuál es el criterio ?
El primer banco nacionalizado que ha pactado un expediente de regulación de empleo , se supone que con el visto bueno de Bruselas y de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT ) , ha sido Banco de Valencia . Las condiciones finales serán de 28 días por año con un máximo de 18 mensualidades , se especulaba con la estricta aplicación de la reforma laboral con los correspondientes 20 días/año y 12 mensualidades de tope.
La pérdida de puestos de trabajo será del 18% aproximadamente , 360 empleos sobre 2.000 trabajadores con una exigencia inicial de 495 (24,7 %) , cuando la prensa había filtrado porcentajes superiores al 30 % de despidos.
El proceso de Banco de Valencia sentará las bases de las posteriores negociaciones de la banca nacionalizada , Bankia , CatalunyaCaixa y NovaGalicia Banco . Ya que se sobreentiende que todas están participadas por el Estado y Bruselas impone las condiciones , una manera de que la negociación sea una representación teatral ya que los negociadores carecen de poder de decisión , o por lo menos está es la versión que se quiere hacer creer.
Por la parte sindical , la comprensión sobre la situación actual para aceptar lo que hace poco tiempo hubiese sido inadmisible , y ninguna demanda de responsabilidad penal a los directivos por haber llevado estas entidades a su situación actual.
Unnim , actualmente del BBVA , ha ofrecido 35 días por año a sus trabajadores y 30 meses de tope , está entidad goza de un EPA ( Esquema de Protección de Activos ) del 80 % sobre el deterioro de los activos inmobiliarios , el Estado se hará cargo y Bruselas lo acepta porque está estipulado así. El gestor que abocó a Unnim a su situación actual sigue siendo director general de Unnim – grupo BBVA por su buen hacer y nadie le exige ninguna responsabilidad , Bruselas tampoco. El número de trabajadores afectados por el ERE es de 1200 aproximadamente , lo que representa el 40 % de la plantilla de la entidad.
CAM , perteneciente a Banco Sabadell , pactó 35 días por año con un máximo de 150.000 € y un mínimo de 30.000 € . La cifra final de afectados ha sido de 1.250 empleados sobre una plantilla de 6.385 trabajadores , lo que representa un 19,5 % de la plantilla . En el inicio del proceso se especulaba con 1.773 despidos (un 27,7 % ) , también goza de un EPA del 80 % sobre el deterioro de activos y en este caso la cifra es muy superior al de Unnim.
Quedan por concretar las condiciones de Bankia , CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco . En cualquier caso el dinero que se inyectará es estatal , a través del FROB al igual que en todos los casos anteriores , y la única diferencia es que esta vez se recibe oficialmente a través de un fondo de rescate europeo , el FROB en otras ocasiones se financiaba en los mercados emitiendo deuda.
La estafa a los ciudadanos es la misma , de hecho estos bancos ( CX y NCG ) acabarán en manos de otros grupos privados igualmente , los sindicatos que negocian mayoritariamente son los mismos y los gestores bancarios tienen perfiles similares , la única diferencia es el bombardeo mediático insistente sobre las elevadas exigencias que Bruselas impone a las nacionalizadas . Así que CAM ya no es lo peor de lo peor y parece que los bancos con mayoría de capital estatal y consejeros del FROB han superado su mala gestión.
En Bankia , Novagalicia y CAM hay procesos judiciales actualmente , en CatalunyaCaixa al parecer todo ha sido impoluto ya que es la única que no necesita el veredicto de la justicia, de momento.
La pérdida de puestos de trabajo será del 18% aproximadamente , 360 empleos sobre 2.000 trabajadores con una exigencia inicial de 495 (24,7 %) , cuando la prensa había filtrado porcentajes superiores al 30 % de despidos.
El proceso de Banco de Valencia sentará las bases de las posteriores negociaciones de la banca nacionalizada , Bankia , CatalunyaCaixa y NovaGalicia Banco . Ya que se sobreentiende que todas están participadas por el Estado y Bruselas impone las condiciones , una manera de que la negociación sea una representación teatral ya que los negociadores carecen de poder de decisión , o por lo menos está es la versión que se quiere hacer creer.
Por la parte sindical , la comprensión sobre la situación actual para aceptar lo que hace poco tiempo hubiese sido inadmisible , y ninguna demanda de responsabilidad penal a los directivos por haber llevado estas entidades a su situación actual.
Unnim , actualmente del BBVA , ha ofrecido 35 días por año a sus trabajadores y 30 meses de tope , está entidad goza de un EPA ( Esquema de Protección de Activos ) del 80 % sobre el deterioro de los activos inmobiliarios , el Estado se hará cargo y Bruselas lo acepta porque está estipulado así. El gestor que abocó a Unnim a su situación actual sigue siendo director general de Unnim – grupo BBVA por su buen hacer y nadie le exige ninguna responsabilidad , Bruselas tampoco. El número de trabajadores afectados por el ERE es de 1200 aproximadamente , lo que representa el 40 % de la plantilla de la entidad.
CAM , perteneciente a Banco Sabadell , pactó 35 días por año con un máximo de 150.000 € y un mínimo de 30.000 € . La cifra final de afectados ha sido de 1.250 empleados sobre una plantilla de 6.385 trabajadores , lo que representa un 19,5 % de la plantilla . En el inicio del proceso se especulaba con 1.773 despidos (un 27,7 % ) , también goza de un EPA del 80 % sobre el deterioro de activos y en este caso la cifra es muy superior al de Unnim.
Quedan por concretar las condiciones de Bankia , CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco . En cualquier caso el dinero que se inyectará es estatal , a través del FROB al igual que en todos los casos anteriores , y la única diferencia es que esta vez se recibe oficialmente a través de un fondo de rescate europeo , el FROB en otras ocasiones se financiaba en los mercados emitiendo deuda.
La estafa a los ciudadanos es la misma , de hecho estos bancos ( CX y NCG ) acabarán en manos de otros grupos privados igualmente , los sindicatos que negocian mayoritariamente son los mismos y los gestores bancarios tienen perfiles similares , la única diferencia es el bombardeo mediático insistente sobre las elevadas exigencias que Bruselas impone a las nacionalizadas . Así que CAM ya no es lo peor de lo peor y parece que los bancos con mayoría de capital estatal y consejeros del FROB han superado su mala gestión.
En Bankia , Novagalicia y CAM hay procesos judiciales actualmente , en CatalunyaCaixa al parecer todo ha sido impoluto ya que es la única que no necesita el veredicto de la justicia, de momento.
martes, 13 de noviembre de 2012
Amnesia De Guindos sobre las pensiones
En noviembre de 2009 , Luis De Guindos publicaba un artículo de opinión en El Mundo bajo el título de “ El futuro de las pensiones “ . En él se hacía referencia que el entonces Gobernador del Banco de España , Miguel Ángel Fernández Ordóñez, proponía retrasar la edad de jubilación , penalizar la jubilación anticipada , ampliar significativamente el número de años cotizados para el cálculo de la base reguladora y la reducción del ratio entre la pensión neta recibida y la renta neta previa a la jubilación.
Curiosamente , la tesis del Banco de España se ha impuesto en la actualidad y ya se ha legislado al respecto para aumentar la edad de jubilación , 67 años , y también se ha ampliado de 15 a 25 años la base de cálculo para la pensión correspondiente ( actualmente se estudia aplicar toda la vida laboral íntegramente ) . Eran los comienzos de la crisis y se hacía evidente el peligro del descenso de los cotizantes y por tanto el peligro de no poder sostener el sistema tal y como estaba diseñado.
De Guindos hace un breve repaso sobre el funcionamiento del sistema de reparto de nuestras pensiones . Esto básicamente quiere decir que los trabajadores activos , a través de sus cotizaciones a la seguridad social , soportan el pago de los pensionistas actuales . La hipótesis es que cuando los trabajadores actuales se jubilen , la población activa que exista en ese momento sufragará el pago . Obviamente este sistema tiene dos variables que son determinantes , la relación trabajadores-pensionistas y la demografía , esperanza de vida e índice de natalidad más emigración/inmigración.
En el artículo , el actual ministro de economía tenía muy claro que el principal enemigo de nuestro sistema de pensiones era la destrucción de empleo . Extrañamente forma parte de un gobierno que con sus reformas ha facilitado el despido y todas las previsiones internacionales ( las de nuestro Gobierno son de ciencia ficción ) pronostican un aumento del desempleo a cifras record , algo que es palpable en el día a día de nuestra sociedad y que solo cuestionan los economistas afines al partido popular y que viven inmersos en un mundo macro y seguramente de otra galaxia ( Báñez y sus brotes verdes de marihuana ).
La realidad es que actualmente existe un 25 % de desempleo y la proporción de trabajadores activos pensionistas es de 2 a 1 . En mejores épocas se constituyó el fondo de la seguridad social , una especie de hucha para épocas más complicadas , en la actualidad existen unos 67.000 millones de € para hacer frente al pago de pensiones en caso de necesidad . Pero aunque parezca un importe elevado apenas es suficiente para pagar 7 – 8 meses de pensiones y si finalmente se tuviera que acudir a él , en realidad sería menos.
Actualmente el fondo de la seguridad social tiene invertido su dinero en algo tan maravilloso como deuda soberana española , un 90 % aproximadamente de su cartera ( el resto deuda alemana y holandesa ) , y el valor que le atribuyen no es de mercado. En su momento se determinó que se contabilizaría a coste de adquisición , sin fluctuaciones , ya que se esperaría al vencimiento para recuperar la inversión.
También en su momento , el porcentaje de deuda alemana y holandesa era casi del 45 % y una de las condiciones era invertir en triple AAA ( España lo era . es lo que tiene fumar brotes verdes) , con el tiempo nos hemos quedado con deuda de baja calificación crediticia y lo que es peor , Rajoy quiere llegar al 100 % en soberanos españoles.
Huelga decir que si tuviésemos que vender deuda para pagar las pensiones el valor sería a precio de mercado y entonces nos encontraríamos con la cruda realidad de la cotización de España.
En fin, el gobierno no hace nada para cambiar la dinámica y sigue todas las indicaciones de nuestros maravillosos amigos europeos , que nos aconsejan desinteresadamente , así que el año que viene habrá noticias sobre las pensiones que quizá no gusten excesivamente . De Guindos , a aparte de escribir artículos y ser exdirectivo de empresas quebradas , cada vez que abre la boca sucede lo contrario , algo que debe responder a la influencia inequívoca de pinocho Rajoy .
Curiosamente , la tesis del Banco de España se ha impuesto en la actualidad y ya se ha legislado al respecto para aumentar la edad de jubilación , 67 años , y también se ha ampliado de 15 a 25 años la base de cálculo para la pensión correspondiente ( actualmente se estudia aplicar toda la vida laboral íntegramente ) . Eran los comienzos de la crisis y se hacía evidente el peligro del descenso de los cotizantes y por tanto el peligro de no poder sostener el sistema tal y como estaba diseñado.
De Guindos hace un breve repaso sobre el funcionamiento del sistema de reparto de nuestras pensiones . Esto básicamente quiere decir que los trabajadores activos , a través de sus cotizaciones a la seguridad social , soportan el pago de los pensionistas actuales . La hipótesis es que cuando los trabajadores actuales se jubilen , la población activa que exista en ese momento sufragará el pago . Obviamente este sistema tiene dos variables que son determinantes , la relación trabajadores-pensionistas y la demografía , esperanza de vida e índice de natalidad más emigración/inmigración.
En el artículo , el actual ministro de economía tenía muy claro que el principal enemigo de nuestro sistema de pensiones era la destrucción de empleo . Extrañamente forma parte de un gobierno que con sus reformas ha facilitado el despido y todas las previsiones internacionales ( las de nuestro Gobierno son de ciencia ficción ) pronostican un aumento del desempleo a cifras record , algo que es palpable en el día a día de nuestra sociedad y que solo cuestionan los economistas afines al partido popular y que viven inmersos en un mundo macro y seguramente de otra galaxia ( Báñez y sus brotes verdes de marihuana ).
La realidad es que actualmente existe un 25 % de desempleo y la proporción de trabajadores activos pensionistas es de 2 a 1 . En mejores épocas se constituyó el fondo de la seguridad social , una especie de hucha para épocas más complicadas , en la actualidad existen unos 67.000 millones de € para hacer frente al pago de pensiones en caso de necesidad . Pero aunque parezca un importe elevado apenas es suficiente para pagar 7 – 8 meses de pensiones y si finalmente se tuviera que acudir a él , en realidad sería menos.
Actualmente el fondo de la seguridad social tiene invertido su dinero en algo tan maravilloso como deuda soberana española , un 90 % aproximadamente de su cartera ( el resto deuda alemana y holandesa ) , y el valor que le atribuyen no es de mercado. En su momento se determinó que se contabilizaría a coste de adquisición , sin fluctuaciones , ya que se esperaría al vencimiento para recuperar la inversión.
También en su momento , el porcentaje de deuda alemana y holandesa era casi del 45 % y una de las condiciones era invertir en triple AAA ( España lo era . es lo que tiene fumar brotes verdes) , con el tiempo nos hemos quedado con deuda de baja calificación crediticia y lo que es peor , Rajoy quiere llegar al 100 % en soberanos españoles.
Huelga decir que si tuviésemos que vender deuda para pagar las pensiones el valor sería a precio de mercado y entonces nos encontraríamos con la cruda realidad de la cotización de España.
En fin, el gobierno no hace nada para cambiar la dinámica y sigue todas las indicaciones de nuestros maravillosos amigos europeos , que nos aconsejan desinteresadamente , así que el año que viene habrá noticias sobre las pensiones que quizá no gusten excesivamente . De Guindos , a aparte de escribir artículos y ser exdirectivo de empresas quebradas , cada vez que abre la boca sucede lo contrario , algo que debe responder a la influencia inequívoca de pinocho Rajoy .
domingo, 11 de noviembre de 2012
Elecciones Catalunya , guerra de desinformación
En estos últimos días se ha ido acrecentando la batalla informativa en los diferentes medios de comunicación por las elecciones catalanas . Las excepcionales características de este referéndum hacen que los creadores de opinión y los medios desinformativos tengan que emplearse con la máxima diligencia para cumplir con su cometido , unos a favor y otros en contra de la posible independencia de Catalunya.
Hacerse eco de las muchas tonterías que se dicen estos días es la tónica general de la prensa , imponer el discurso del miedo o explicar que todo va a ser un camino de rosas son los dos recursos más habituales para poder influir sobre el rebaño.
De hecho , lo que está sucediendo en Catalunya responde a las más elementales reglas de la física y es que cuanto más extrema es la posición de uno de los interlocutores más extrema se vuelve la otra , algo extrapolable a la tercera ley de Newton . Habría que recordar que los que actualmente gobiernan España son los que presentaron el recurso ante el Constitucional para aniquilar el Estatuto que fue aprobado por el parlamento catalán , legitimado en las urnas y posteriormente aprobado por el parlamento nacional . De lo que fácilmente se deduce que el Partido Popular no da mucho valor al deseo mayoritario de la población , independientemente que se haya conseguido bajo la legalidad y siguiendo el proceso democrático correspondiente.
Con este currículum, ahora culpan a Artur Mas de romper la baraja y querer todo o nada . Resulta muy difícil negociar con alguien que no respeta la voluntad de la mayoría aunque no le guste y Convergencia ha aprovechado perfectamente este posicionamiento del Gobierno que recuerda épocas pasadas , lejanas a la supuesta democracia . Como el Sr. Mas seguramente va a capitalizar el brutal enfado que hay con los nacionalistas españoles conservadores , en la precampaña y en la ya actual campaña electoral se argumenta la exclusión de Europa y el perjuicio que acarrearía para Catalunya la secesión.
Mas ha impuesto recortes durísimos en Catalunya , olvidando gravar a las clases más poderosas y cebándose en las clases trabajadoras . Su nacionalismo es también conservador aunque aparentemente más evolucionado y tolerante que el de sus homónimos españoles , y sin lugar a dudas tiene capacidad de liderazgo ( aunque se esté en contra de sus ideas ) , algo de lo que carece Rajoy y la mayoría de políticos actuales.
La exclusión de la UE parece algo lógico , por lo menos inicialmente . Aunque tampoco hay que hacer mucho caso a lo que se publica últimamente porque responde a las imposiciones de un país miembro ( España ) con un gobierno que acata las imposiciones con total sumisión . Sirva como ejemplo el comunicado que emitió en su momento el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por los atentados del 11-M incluyendo la autoría de ETA a instancias del gobierno español , que horas más tarde se tuvieron que tragar.
Tampoco parece que España tenga mucho peso político real , la expropiación de YPF y las sanciones a Argentina por parte de la UE han supuesto que el biodiesel que España ha dejado de comprarles como represalia , lo compre ahora Alemania . Después el país germano nos lo revende más caro y todos contentos.
Sobre el papel la UE dice lo que España quiere , luego la realidad demuestra que hará lo que le dé la gana . Obviamente España vetará la posible entrada de Catalunya en la UE pero existen otras vías a través de convenios comerciales que podrían perfectamente equiparar la libre circulación de bienes y servicios con Europa.
Tampoco sería obligatorio dejar el euro ( aunque seguramente sería preferible ) , cualquier país puede referenciar su moneda a otra (euro, dólar…etc ) y únicamente pierde cualquier capacidad de influir en la política monetaria , tampoco hay ninguna diferencia respecto a lo que España puede influir en el BCE.
Pérdida de titulaciones , traducción de nombres y apellidos … y demás sandeces caen por su propio peso y no merece la pena ni comentarlas , sin embargo dicen mucho sobre quienes las pronuncian , vaya desesperación deben tener y además con el agravante que Catalunya no es Galicia.
Durante muchos años se pensó que los cisnes eran blancos , incluso se pudieron efectuar teorías para explicar el porqué de este color en su plumaje . Bastó con que uno exploradores viajaran a Australia para verificar que existen cisnes negros . Como bien expuso en su libro Nassim Nicholas Taleb , debemos estar preparados para la incertidumbre y crearnos una opinión propia de las cosas , acertada o no , pero por lo menos será nuestra.
Hacerse eco de las muchas tonterías que se dicen estos días es la tónica general de la prensa , imponer el discurso del miedo o explicar que todo va a ser un camino de rosas son los dos recursos más habituales para poder influir sobre el rebaño.
De hecho , lo que está sucediendo en Catalunya responde a las más elementales reglas de la física y es que cuanto más extrema es la posición de uno de los interlocutores más extrema se vuelve la otra , algo extrapolable a la tercera ley de Newton . Habría que recordar que los que actualmente gobiernan España son los que presentaron el recurso ante el Constitucional para aniquilar el Estatuto que fue aprobado por el parlamento catalán , legitimado en las urnas y posteriormente aprobado por el parlamento nacional . De lo que fácilmente se deduce que el Partido Popular no da mucho valor al deseo mayoritario de la población , independientemente que se haya conseguido bajo la legalidad y siguiendo el proceso democrático correspondiente.
Con este currículum, ahora culpan a Artur Mas de romper la baraja y querer todo o nada . Resulta muy difícil negociar con alguien que no respeta la voluntad de la mayoría aunque no le guste y Convergencia ha aprovechado perfectamente este posicionamiento del Gobierno que recuerda épocas pasadas , lejanas a la supuesta democracia . Como el Sr. Mas seguramente va a capitalizar el brutal enfado que hay con los nacionalistas españoles conservadores , en la precampaña y en la ya actual campaña electoral se argumenta la exclusión de Europa y el perjuicio que acarrearía para Catalunya la secesión.
Mas ha impuesto recortes durísimos en Catalunya , olvidando gravar a las clases más poderosas y cebándose en las clases trabajadoras . Su nacionalismo es también conservador aunque aparentemente más evolucionado y tolerante que el de sus homónimos españoles , y sin lugar a dudas tiene capacidad de liderazgo ( aunque se esté en contra de sus ideas ) , algo de lo que carece Rajoy y la mayoría de políticos actuales.
La exclusión de la UE parece algo lógico , por lo menos inicialmente . Aunque tampoco hay que hacer mucho caso a lo que se publica últimamente porque responde a las imposiciones de un país miembro ( España ) con un gobierno que acata las imposiciones con total sumisión . Sirva como ejemplo el comunicado que emitió en su momento el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por los atentados del 11-M incluyendo la autoría de ETA a instancias del gobierno español , que horas más tarde se tuvieron que tragar.
Tampoco parece que España tenga mucho peso político real , la expropiación de YPF y las sanciones a Argentina por parte de la UE han supuesto que el biodiesel que España ha dejado de comprarles como represalia , lo compre ahora Alemania . Después el país germano nos lo revende más caro y todos contentos.
Sobre el papel la UE dice lo que España quiere , luego la realidad demuestra que hará lo que le dé la gana . Obviamente España vetará la posible entrada de Catalunya en la UE pero existen otras vías a través de convenios comerciales que podrían perfectamente equiparar la libre circulación de bienes y servicios con Europa.
Tampoco sería obligatorio dejar el euro ( aunque seguramente sería preferible ) , cualquier país puede referenciar su moneda a otra (euro, dólar…etc ) y únicamente pierde cualquier capacidad de influir en la política monetaria , tampoco hay ninguna diferencia respecto a lo que España puede influir en el BCE.
Pérdida de titulaciones , traducción de nombres y apellidos … y demás sandeces caen por su propio peso y no merece la pena ni comentarlas , sin embargo dicen mucho sobre quienes las pronuncian , vaya desesperación deben tener y además con el agravante que Catalunya no es Galicia.
Durante muchos años se pensó que los cisnes eran blancos , incluso se pudieron efectuar teorías para explicar el porqué de este color en su plumaje . Bastó con que uno exploradores viajaran a Australia para verificar que existen cisnes negros . Como bien expuso en su libro Nassim Nicholas Taleb , debemos estar preparados para la incertidumbre y crearnos una opinión propia de las cosas , acertada o no , pero por lo menos será nuestra.
sábado, 10 de noviembre de 2012
¿CatalunyaCaixa será de Banesto ?
El proceso de reestructuración bancaria continúa con la habitual lentitud que rodea cualquier prerrogativa europea , de hecho nuestro dañado sistema bancario todavía no ha recibido ni un euro del fondo de rescate europeo y eso que muchos bancos presentan enormes agujeros en sus balances . El funcionamiento de los bancos es así de ficticio , únicamente basta que exista confianza para que puedan seguir funcionando estando quebrados , y en este caso el mero anuncio de rescate parece suficiente para que 5 meses después continúen su penosa andadura.
Dejando al margen lo injusto del rescate de unos bancos dirigidos por incompetentes reconocidos ( caso Bankia, NCG , CAM , CatalunyaCaixa, Unnim … etc) con salarios , indemnizaciones , blindajes ... indecentes que claramente muestran la catadura moral de estos personajes , curiosamente todavía en libertad , continúa estando en el aire como acabará todo este saqueo a la ciudadanía y más concretamente como nuestro dinero saneará los estropicios provocados por administradores desleales y con grave quebranto de la responsabilidad corporativa , para que se privaticen y puedan repartirse el pastel entre unos pocos elegidos.
En esta privatización de entidades saneadas con dinero público , queda por resolver el destino de las nacionalizadas . Al parecer y como ya se especulaba cuando se inició la subasta fallida de Banco de Valencia y CatalunyaCaixa , el grupo que preside Botín estaría negociando quedarse con ambas entidades . Las noticias contradictorias sobre Banco de Valencia podrían acelerar la compra por parte del Santander para evitar la liquidación de la entidad valenciana .
En el caso que esto sucediese , superando la oposición de la Troika que ha ordenado la liquidación de BdV , Botín se adjudicaría también CatalunyaCaixa , en agradecimiento por evitar una liquidación que el Gobierno quiere evitar a toda costa . Según publica “Las Provincias “ ( diario de la Comunidad Valenciana del grupo Vocento ) , Banesto sería el beneficiario de las dos operaciones corporativas.
Desde el inicio de todo este proceso se apuntó que CatalunyaCaixa acabaría siendo del Santander y más concretamente de Banesto , esto inicialmente presentaba una fuerte oposición política por parte de Catalunya ya que previsiblemente supondrá la pérdida de la marca “Catalunya” y la desaparición de una entidad histórica que siempre había estado entre las más importantes del país.
CatalunyaCaixa tiene en Catalunya una cuota de mercado del 14 % aproximadamente , menor que la suma de las tres entidades que la formaron en su momento( 16 % ) , y posibilitaría al grupo Santander luchar con Caixabank y BBVA en uno de los mercados más apetecibles del país. No obstante , la compra de la entidad se efectuará después que la entidad haya recibido los más de 10.000 millones de € que precisa y los pasos previos correspondientes ( traspaso de activos al banco malo y quitas a tenedores de híbridos ).
Las malas lenguas ya rumorean que el presidente ejecutivo de CX tendría como siguiente destino EEUU , tiembla Obama !!. Incluso se especula que habría cobrado una indemnización escandalosa cuando renunció a la dirección general de la entidad en pos de la presidencia , falacias de algunos envidiosos que lo quieren mal . Pobrecito siempre se ha comportado con una rectitud incuestionable , su salario es una clara muestra de su humildad y su magistral dirección al frente de la entidad ha posibilitado que CX sea sinónimo de confianza y prestigio.
Dejando al margen lo injusto del rescate de unos bancos dirigidos por incompetentes reconocidos ( caso Bankia, NCG , CAM , CatalunyaCaixa, Unnim … etc) con salarios , indemnizaciones , blindajes ... indecentes que claramente muestran la catadura moral de estos personajes , curiosamente todavía en libertad , continúa estando en el aire como acabará todo este saqueo a la ciudadanía y más concretamente como nuestro dinero saneará los estropicios provocados por administradores desleales y con grave quebranto de la responsabilidad corporativa , para que se privaticen y puedan repartirse el pastel entre unos pocos elegidos.
En esta privatización de entidades saneadas con dinero público , queda por resolver el destino de las nacionalizadas . Al parecer y como ya se especulaba cuando se inició la subasta fallida de Banco de Valencia y CatalunyaCaixa , el grupo que preside Botín estaría negociando quedarse con ambas entidades . Las noticias contradictorias sobre Banco de Valencia podrían acelerar la compra por parte del Santander para evitar la liquidación de la entidad valenciana .
En el caso que esto sucediese , superando la oposición de la Troika que ha ordenado la liquidación de BdV , Botín se adjudicaría también CatalunyaCaixa , en agradecimiento por evitar una liquidación que el Gobierno quiere evitar a toda costa . Según publica “Las Provincias “ ( diario de la Comunidad Valenciana del grupo Vocento ) , Banesto sería el beneficiario de las dos operaciones corporativas.
Desde el inicio de todo este proceso se apuntó que CatalunyaCaixa acabaría siendo del Santander y más concretamente de Banesto , esto inicialmente presentaba una fuerte oposición política por parte de Catalunya ya que previsiblemente supondrá la pérdida de la marca “Catalunya” y la desaparición de una entidad histórica que siempre había estado entre las más importantes del país.
CatalunyaCaixa tiene en Catalunya una cuota de mercado del 14 % aproximadamente , menor que la suma de las tres entidades que la formaron en su momento( 16 % ) , y posibilitaría al grupo Santander luchar con Caixabank y BBVA en uno de los mercados más apetecibles del país. No obstante , la compra de la entidad se efectuará después que la entidad haya recibido los más de 10.000 millones de € que precisa y los pasos previos correspondientes ( traspaso de activos al banco malo y quitas a tenedores de híbridos ).
Las malas lenguas ya rumorean que el presidente ejecutivo de CX tendría como siguiente destino EEUU , tiembla Obama !!. Incluso se especula que habría cobrado una indemnización escandalosa cuando renunció a la dirección general de la entidad en pos de la presidencia , falacias de algunos envidiosos que lo quieren mal . Pobrecito siempre se ha comportado con una rectitud incuestionable , su salario es una clara muestra de su humildad y su magistral dirección al frente de la entidad ha posibilitado que CX sea sinónimo de confianza y prestigio.
viernes, 9 de noviembre de 2012
Caída de depósitos en las nacionalizadas
Ayer se publicó que las cajas o los bancos que actualmente operan como nuevas entidades nacidas de ellas , presentaron un descenso en sus depósitos de 15.187 millones de € . Los datos facilitados por CECA ( Confederación Española de Cajas de Ahorros ) hacen referencia al mes de agosto de 2012 , mientras en julio presentaban un volumen de depósitos de 621.612 millones de € , en agosto su valor era de 606.425 millones de €.
La caída más fuerte corresponde a los bancos nacionalizados , Bankia , CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco , con un descenso de 9.567 millones de € ( un 63 % del total ) . Dentro de estas tres , la peor en números es Catalunya Banc ( Catalunyacaixa ) con un descenso de 4.718 millones de € , lo que representa un 10 % menos de sus depósitos respecto al mes anterior.
El varapalo que ha recibido la entidad catalana es tremendo , aunque fuentes de la entidad se han apresurado a aclarar que en realidad la gran mayoría de este importe corresponde a operaciones mayoristas y que únicamente 376 millones de € corresponden a retiradas de depósitos de clientes.
Las operaciones mayoristas , que cuando corresponden a incrementos del apartado de depósitos no se explican ni cuantifican , suelen estar compuestas de bonos y “repos” . En agosto de 2012 únicamente existe una amortización de bonos por valor de 90 millones de € en CatalunyaCaixa , según la información que consta en la CNMV .
Un repo ( Repurchase Agreement o Sale and Repurchase Agreement ) es una operación con pacto de recompra , sería como un préstamo que se realiza a un tercero con un compromiso de recompra por parte del deudor en una fecha determinada y amparada en algún tipo de valor o activo.
Por ejemplo , supongamos que una entidad ficticia tiene en su cartera de valores bonos o letras del tesoro ( suele ser lo más habitual ) y por algún extraño motivo precisa liquidez . Entonces pide prestado a un inversor una cantidad de dinero determinada y este en lugar de prestarle dinero con un vencimiento e interés pactado , como las emisiones de bonos o incluso los depósitos bancarios de los clientes , le pide como garantía una prenda ( un valor o un activo ) y el posterior compromiso de recompra a un precio superior.
La gran diferencia estriba en que cuando un cliente presta su dinero a un banco a través de un depósito , por ejemplo , si el banco quebrase tendría que esperarse a cobrar su dinero una vez se liquidasen los activos del banco y según el orden de prelación , o bien que el FGD respondiese de ese importe . Con un repo , el inversor se queda con un titulo del Tesoro ( por ejemplo ) y en caso de impago por parte del banco se queda con la propiedad del título y por tanto ,se supone que su inversión sería efectiva al vencimiento del título.
El hecho que casi un 10 % de depósitos o repos se hayan volatilizado es bastante grave se mire como se mire , básicamente porque supone que la entidad tenía enormes necesidades de liquidez y “empeñó” sus títulos con terceros buscando cash, como haría alguna persona con sus joyas por las penurias del momento.
También resulta un porcentaje demasiado elevado para considerar que ha coincidido con necesidades de tesorería del inversor que ha decidido no renovar en repos nuevamente y gastarse el capital . Obviamente , esto también podría responder a la desconfianza del inversor en el colateral ( el título del Tesoro ) , ya que la economía de nuestro país presenta muchas dudas , situándose al borde de perder el grado de inversión.
Huelga decir que cuando se publican incrementos de depósitos en las estadísticas , también se incluyen estas mismas partidas correspondientes a inversores mayoristas , y nadie sale a explicar que el incremento se debe a que un “pirado “ ha invertido cerca del 10 % del volumen total de la entidad en repos.
En cualquier caso esto es el aperitivo antes del banquete , a partir de diciembre los descensos pueden ser estratosféricos a raíz de la comunicación oficial a sus clientes con preferentes y deuda subordinada de la pérdida de capital que tienen que soportar, la mayoría de ellos con depósitos y otras inversiones que tienen muchas posibilidades de emigrar a otros bancos .
La caída más fuerte corresponde a los bancos nacionalizados , Bankia , CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco , con un descenso de 9.567 millones de € ( un 63 % del total ) . Dentro de estas tres , la peor en números es Catalunya Banc ( Catalunyacaixa ) con un descenso de 4.718 millones de € , lo que representa un 10 % menos de sus depósitos respecto al mes anterior.
El varapalo que ha recibido la entidad catalana es tremendo , aunque fuentes de la entidad se han apresurado a aclarar que en realidad la gran mayoría de este importe corresponde a operaciones mayoristas y que únicamente 376 millones de € corresponden a retiradas de depósitos de clientes.
Las operaciones mayoristas , que cuando corresponden a incrementos del apartado de depósitos no se explican ni cuantifican , suelen estar compuestas de bonos y “repos” . En agosto de 2012 únicamente existe una amortización de bonos por valor de 90 millones de € en CatalunyaCaixa , según la información que consta en la CNMV .
Un repo ( Repurchase Agreement o Sale and Repurchase Agreement ) es una operación con pacto de recompra , sería como un préstamo que se realiza a un tercero con un compromiso de recompra por parte del deudor en una fecha determinada y amparada en algún tipo de valor o activo.
Por ejemplo , supongamos que una entidad ficticia tiene en su cartera de valores bonos o letras del tesoro ( suele ser lo más habitual ) y por algún extraño motivo precisa liquidez . Entonces pide prestado a un inversor una cantidad de dinero determinada y este en lugar de prestarle dinero con un vencimiento e interés pactado , como las emisiones de bonos o incluso los depósitos bancarios de los clientes , le pide como garantía una prenda ( un valor o un activo ) y el posterior compromiso de recompra a un precio superior.
La gran diferencia estriba en que cuando un cliente presta su dinero a un banco a través de un depósito , por ejemplo , si el banco quebrase tendría que esperarse a cobrar su dinero una vez se liquidasen los activos del banco y según el orden de prelación , o bien que el FGD respondiese de ese importe . Con un repo , el inversor se queda con un titulo del Tesoro ( por ejemplo ) y en caso de impago por parte del banco se queda con la propiedad del título y por tanto ,se supone que su inversión sería efectiva al vencimiento del título.
El hecho que casi un 10 % de depósitos o repos se hayan volatilizado es bastante grave se mire como se mire , básicamente porque supone que la entidad tenía enormes necesidades de liquidez y “empeñó” sus títulos con terceros buscando cash, como haría alguna persona con sus joyas por las penurias del momento.
También resulta un porcentaje demasiado elevado para considerar que ha coincidido con necesidades de tesorería del inversor que ha decidido no renovar en repos nuevamente y gastarse el capital . Obviamente , esto también podría responder a la desconfianza del inversor en el colateral ( el título del Tesoro ) , ya que la economía de nuestro país presenta muchas dudas , situándose al borde de perder el grado de inversión.
Huelga decir que cuando se publican incrementos de depósitos en las estadísticas , también se incluyen estas mismas partidas correspondientes a inversores mayoristas , y nadie sale a explicar que el incremento se debe a que un “pirado “ ha invertido cerca del 10 % del volumen total de la entidad en repos.
En cualquier caso esto es el aperitivo antes del banquete , a partir de diciembre los descensos pueden ser estratosféricos a raíz de la comunicación oficial a sus clientes con preferentes y deuda subordinada de la pérdida de capital que tienen que soportar, la mayoría de ellos con depósitos y otras inversiones que tienen muchas posibilidades de emigrar a otros bancos .
miércoles, 7 de noviembre de 2012
Tercer día del juicio de Bankia
Aun a riesgo de hacerme pesado y repetitivo continúo con el caso Bankia , sinceramente me tiene perplejo la desvergüenza de los personajes que ostentan poder en este país , con la connivencia de sus amigos del establishment.
Hoy ha debutado el primer ex consejero vinculado con el PSOE , José María de la Riva ex concejal del ayuntamiento de Madrid , no en balde ostenta la menor retribución salarial entre los consejeros de BFA durante 2011 , solo cobró 202.000 €/año.
Licenciado en Filosofía y Letras olvidó la ética y se hizo adorador del Vellocino de Oro , no debió hacerlo muy bien ya que otra licenciada en su misma temática pero con carnet del PP era la mejor pagada dentro de BFA , Mercedes de la Merced fue un alto cargo de los populares en el ayuntamiento de Madrid y cobraba en BFA 376.000 €/año ( Rato solo cobró , según el reporte oficial de la entidad a la CNMV , 254.000 € ).
También ha declarado Estanislao Rodríguez Ponga , ex secretario de Hacienda en el gobierno Aznar y hombre de confianza de Rato . También formó parte del cuerpo de inspectores de hacienda y fue asesor fiscal en BBV ( todavía le faltaba la A de Argentaria ) , Caja Madrid y Repsol . Este economista percibió 355.000 € en 2011 , siendo el tercer consejero mejor remunerado solo por detrás de las Mercedes ( de la Merced , y Rojo Izquierdo ).
Ambos ex consejeros han declarado que Deloitte es el gran culpable del agujero de Bankia al no detectarlo . Obviamente la auditora tiene su parte de responsabilidad al dar el visto bueno a cuentas ficticias , en Bankia , BFA y Banco de Valencia ( y seguramente en la mayoría de bancos que ha auditado ) , como también la tiene el Banco de España por no supervisar correctamente ( y tiene sobrados profesionales para hacerlo , de lo que se deduce que políticamente no interesaba ) , pero quien ha gestionado deficientemente la entidad y ha provocado sus situación no son ni los auditores ni los supervisores , como mucho podrían ser cómplices.
La tesis de que las nuevas exigencias de provisiones de las reformas financieras de De Guindos han sido el detonante de la situación del banco son comunes , unido a la incompetencia de Deloitte . Claro , ellos no son incompetentes aunque declaren abiertamente que carecen de conocimientos financieros o sean filósofos expertos en la analítica de Demiurgos en los balances contables , impulsores del universo financiero ( Platón está todavía en estado de shock , en potencia y acto simultáneamente , un estado vulgarmente conocido como entrelazamiento cuántico platónico ).
Si , estoy divagando , pero es que resulta muy complicado pensar que todo esto que sucede es real . Estos personajes que por principio eluden cualquier responsabilidad , culpando siempre a terceros o la famosa herencia recibida , pero que no tienen ningún reparo en cobrar sueldos muy por encima de su capacidad intelectual y moral , extendiéndose como un virus por casi todos los consejos de grandes empresas , cementerios de políticos fracasados , me hacen perder el norte.
Hoy ha debutado el primer ex consejero vinculado con el PSOE , José María de la Riva ex concejal del ayuntamiento de Madrid , no en balde ostenta la menor retribución salarial entre los consejeros de BFA durante 2011 , solo cobró 202.000 €/año.
Licenciado en Filosofía y Letras olvidó la ética y se hizo adorador del Vellocino de Oro , no debió hacerlo muy bien ya que otra licenciada en su misma temática pero con carnet del PP era la mejor pagada dentro de BFA , Mercedes de la Merced fue un alto cargo de los populares en el ayuntamiento de Madrid y cobraba en BFA 376.000 €/año ( Rato solo cobró , según el reporte oficial de la entidad a la CNMV , 254.000 € ).
También ha declarado Estanislao Rodríguez Ponga , ex secretario de Hacienda en el gobierno Aznar y hombre de confianza de Rato . También formó parte del cuerpo de inspectores de hacienda y fue asesor fiscal en BBV ( todavía le faltaba la A de Argentaria ) , Caja Madrid y Repsol . Este economista percibió 355.000 € en 2011 , siendo el tercer consejero mejor remunerado solo por detrás de las Mercedes ( de la Merced , y Rojo Izquierdo ).
Ambos ex consejeros han declarado que Deloitte es el gran culpable del agujero de Bankia al no detectarlo . Obviamente la auditora tiene su parte de responsabilidad al dar el visto bueno a cuentas ficticias , en Bankia , BFA y Banco de Valencia ( y seguramente en la mayoría de bancos que ha auditado ) , como también la tiene el Banco de España por no supervisar correctamente ( y tiene sobrados profesionales para hacerlo , de lo que se deduce que políticamente no interesaba ) , pero quien ha gestionado deficientemente la entidad y ha provocado sus situación no son ni los auditores ni los supervisores , como mucho podrían ser cómplices.
La tesis de que las nuevas exigencias de provisiones de las reformas financieras de De Guindos han sido el detonante de la situación del banco son comunes , unido a la incompetencia de Deloitte . Claro , ellos no son incompetentes aunque declaren abiertamente que carecen de conocimientos financieros o sean filósofos expertos en la analítica de Demiurgos en los balances contables , impulsores del universo financiero ( Platón está todavía en estado de shock , en potencia y acto simultáneamente , un estado vulgarmente conocido como entrelazamiento cuántico platónico ).
Si , estoy divagando , pero es que resulta muy complicado pensar que todo esto que sucede es real . Estos personajes que por principio eluden cualquier responsabilidad , culpando siempre a terceros o la famosa herencia recibida , pero que no tienen ningún reparo en cobrar sueldos muy por encima de su capacidad intelectual y moral , extendiéndose como un virus por casi todos los consejos de grandes empresas , cementerios de políticos fracasados , me hacen perder el norte.
martes, 6 de noviembre de 2012
Bankiagate , día dos
Mercedes Rojo – Izquierdo ha declarado hoy en relación al “ Bankiagate “ , esta ex asesora de Esperanza Aguirre ha afirmado que carecía de conocimientos financieros y así lo transmitió a los gestores . Asume su incapacidad para desempeñar el cargo que ostentaba pero no dimitió en ningún momento y cerró el 2011 con unos ingresos totales de 374.000 €.
Resulta especialmente difícil no utilizar en estos momentos todos los “adjetivos” que me golpean el cerebro para describir lo que siento . Tener carnet del partido era el único requisito para poder ser consejero de este banco , además se debía de rendir pleitesía a los superiores jerárquicos con un carnet del Partido Popular con más insignias , básicamente asintiendo en todo lo que le exigiesen.
La ex consejera argumenta que no se podían cometer irregularidades ya que contaban con asesores del máximo nivel , la auditora Deloitte y Uría y Menéndez abogados. Esto viene a ser lo mismo que decir que todos los administradores y consejeros eran prescindibles y que esta tarea se podía externalizar ,obviamente hubiese resultado más barato.
Es increíble que nadie asuma nunca responsabilidades , ni tan siquiera tenga la más mínima vergüenza en reconocer que cobraba 374.000 €/año por algo que ni tenía cualificación , ni conocimientos , ni tan siquiera se molestó en adquirirlos . Por no mencionar que pudo declinar el cargo o dimitir.
Por desgracia existe una gran mayoría de estos personajes en casi todos los consejos de las grandes empresas , por eso de Guindos declara en WSJ que a España le espera un futuro brillante . No ha especificado cuando , se supone que tendremos que esperar a que toda este establishment perezca y nuevas generaciones lo consigan.
Otro ex consejero , Ricardo Romero de Tejada ( ex secretario general del PP de Madrid ) , también afirma que no pudieron existir irregularidades porque el supervisor, el Banco de España, estuvo al tanto de todo el proceso . Del papel del supervisor mejor no hablar , ya hizo bastante autorizando la OPV de Bankia con solo 2 trimestres de estados contables , el mínimo exigido son 2 años.
Romero de Tejada defendió la veracidad de las cuentas de Bankia presentando beneficios de 309 millones de € . Tan correcto era este resultado como presentar pérdidas de 3.000 millones € ,dixit , habría que añadir en su descargo que su salario anual en 2011 solo fue de 270.000 €/año y por tanto 100.000 € inferior a la consejera Rojo que carecía de conocimientos financieros.
Ángel Villanueva Pareja ( Secretario del consejo de administración de Bancaja ) declaró que el agujero de Bankia se gestó por las nuevas exigencias del gobierno en materia de provisiones sobre los activos inmobiliarios y que por tanto los gestores no tenían culpa . Claro que si campeón !, 307.000 €/año.
Una de las cualidades necesarias aunque no suficientes para ser consejero de un banco , o alto directivo , es tener muchos contactos poderosos , ninguna vergüenza y estar dispuesto a mentir con historias inverosímiles pero manteniendo el semblante serio.
Solo han pasado dos días del juicio, pero lo que se ha visto ya es por desgracia el mal que asola a nuestro país y que parece que tiene muy difícil remedio.
Fuentes : www.elmundo.es , www.bancofinancieroydeahorros.com
Resulta especialmente difícil no utilizar en estos momentos todos los “adjetivos” que me golpean el cerebro para describir lo que siento . Tener carnet del partido era el único requisito para poder ser consejero de este banco , además se debía de rendir pleitesía a los superiores jerárquicos con un carnet del Partido Popular con más insignias , básicamente asintiendo en todo lo que le exigiesen.
La ex consejera argumenta que no se podían cometer irregularidades ya que contaban con asesores del máximo nivel , la auditora Deloitte y Uría y Menéndez abogados. Esto viene a ser lo mismo que decir que todos los administradores y consejeros eran prescindibles y que esta tarea se podía externalizar ,obviamente hubiese resultado más barato.
Es increíble que nadie asuma nunca responsabilidades , ni tan siquiera tenga la más mínima vergüenza en reconocer que cobraba 374.000 €/año por algo que ni tenía cualificación , ni conocimientos , ni tan siquiera se molestó en adquirirlos . Por no mencionar que pudo declinar el cargo o dimitir.
Por desgracia existe una gran mayoría de estos personajes en casi todos los consejos de las grandes empresas , por eso de Guindos declara en WSJ que a España le espera un futuro brillante . No ha especificado cuando , se supone que tendremos que esperar a que toda este establishment perezca y nuevas generaciones lo consigan.
Otro ex consejero , Ricardo Romero de Tejada ( ex secretario general del PP de Madrid ) , también afirma que no pudieron existir irregularidades porque el supervisor, el Banco de España, estuvo al tanto de todo el proceso . Del papel del supervisor mejor no hablar , ya hizo bastante autorizando la OPV de Bankia con solo 2 trimestres de estados contables , el mínimo exigido son 2 años.
Romero de Tejada defendió la veracidad de las cuentas de Bankia presentando beneficios de 309 millones de € . Tan correcto era este resultado como presentar pérdidas de 3.000 millones € ,dixit , habría que añadir en su descargo que su salario anual en 2011 solo fue de 270.000 €/año y por tanto 100.000 € inferior a la consejera Rojo que carecía de conocimientos financieros.
Ángel Villanueva Pareja ( Secretario del consejo de administración de Bancaja ) declaró que el agujero de Bankia se gestó por las nuevas exigencias del gobierno en materia de provisiones sobre los activos inmobiliarios y que por tanto los gestores no tenían culpa . Claro que si campeón !, 307.000 €/año.
Una de las cualidades necesarias aunque no suficientes para ser consejero de un banco , o alto directivo , es tener muchos contactos poderosos , ninguna vergüenza y estar dispuesto a mentir con historias inverosímiles pero manteniendo el semblante serio.
Solo han pasado dos días del juicio, pero lo que se ha visto ya es por desgracia el mal que asola a nuestro país y que parece que tiene muy difícil remedio.
Fuentes : www.elmundo.es , www.bancofinancieroydeahorros.com
lunes, 5 de noviembre de 2012
Declara el primer imputado por Bankia , una verguenza
Hoy ha declarado el primer imputado en el escabroso juicio de Bankia , posiblemente la mayor estafa de la historia de nuestro país . El protagonista ha sido el presidente de Caja Canarias y ex vocal de BFA – Bankia , todos los medios se hacen eco de unas declaraciones que demuestran que clase de directivos tenemos en este país.
La mayoría de medios hacen hincapié en la frase “ que su misión era asistir y que votaba lo que le indicaban “ , muy profesional . No ha especificado quien era el que le “indicaba” aunque podría ser fácilmente deducible . Obviamente esta actitud en un consejero ( externo dominical ) de BFA es inadmisible , pero es que además era miembro ( vocal ) de la Comisión Ejecutiva o Delegada de la entidad.
Esta Comisión tiene delegadas facultades del Consejo de Administración y tal como se indica en la información remitida a la CNMV “ Los acuerdos adoptados por la Comisión Ejecutiva serán válidos y vinculantes , sin necesidad de ratificación posterior por el pleno del Consejo “ , existen excepciones que corresponden a las facultades indelegables según los estatutos ( o la ley ) de la entidad.
Así , que como carecía de ninguna responsabilidad y se limitaba a hacer de marioneta su retribución era acorde a las dificultades que corresponden a esta tarea . ¿ Que ingresos merece alguien que se limita a votar lo que le indican ? , esta profesión tan extendida en la mayoría de bancos , cajas y consejos de administración de grandes empresas tiene un gran abanico de remuneraciones , suele depender de factores tan diversos como la cantidad de chupitos ingeridos tras una cena copiosa.
En este caso concreto , José Manuel Suárez del Toro , cobró durante 2011 en concepto de dietas más pertenecía a consejos 163.000 € ( 128.000 en dietas y 35.000 en consejos ) , más la aportación al plan de pensiones por parte de la entidad ( 72.000 € ) , en total 2011 representó 235.000 € por asentir y asistir. Durante 2012 , de enero a junio , sus ingresos en BFA fueron de 68.460 € ( incluyen la aportación de 12.000 € al plan de pensiones ).
La crónica más dura que se publica es la de El Mundo , titulando que no tenía conocimientos financieros . Quiero suponer que se refiere a que carecía de información financiera , por desdén y dejación de funciones , y no que preside una entidad financiera y formaba parte del consejo de administración de un banco sin conocimientos financieros . Aunque bien pensado también sería posible , de hecho para lo que hacía cualquier persona elegida aleatoriamente lo hubiese hecho como mínimo igual.
El personaje además es presidente de dos compañías que forman parte del grupo de empresas de BFA – Bankia , La Caja Tours SA que es la agencia de viajes de Caja Canarias y la empresa Edificios Singulares de Canarias SA ( ESINCA ) , que como su nombre indica se dedica a la promoción inmobiliaria .
Como operaciones vinculadas con el grupo consta únicamente una hipoteca a su favor con saldo pendiente a 31/12/2011 de 195.000 € , referenciada al Euribor + 0,50 y cabe suponer que sin clausula suelo.
Aquí se debería aplicar aquello de que “ el desconocimiento no exime de la responsabilidad “ , es más , debería ser más penado incluso.
Fuentes : www.cnmv.es , www.elmundo.es ,www.publico.es
La mayoría de medios hacen hincapié en la frase “ que su misión era asistir y que votaba lo que le indicaban “ , muy profesional . No ha especificado quien era el que le “indicaba” aunque podría ser fácilmente deducible . Obviamente esta actitud en un consejero ( externo dominical ) de BFA es inadmisible , pero es que además era miembro ( vocal ) de la Comisión Ejecutiva o Delegada de la entidad.
Esta Comisión tiene delegadas facultades del Consejo de Administración y tal como se indica en la información remitida a la CNMV “ Los acuerdos adoptados por la Comisión Ejecutiva serán válidos y vinculantes , sin necesidad de ratificación posterior por el pleno del Consejo “ , existen excepciones que corresponden a las facultades indelegables según los estatutos ( o la ley ) de la entidad.
Así , que como carecía de ninguna responsabilidad y se limitaba a hacer de marioneta su retribución era acorde a las dificultades que corresponden a esta tarea . ¿ Que ingresos merece alguien que se limita a votar lo que le indican ? , esta profesión tan extendida en la mayoría de bancos , cajas y consejos de administración de grandes empresas tiene un gran abanico de remuneraciones , suele depender de factores tan diversos como la cantidad de chupitos ingeridos tras una cena copiosa.
En este caso concreto , José Manuel Suárez del Toro , cobró durante 2011 en concepto de dietas más pertenecía a consejos 163.000 € ( 128.000 en dietas y 35.000 en consejos ) , más la aportación al plan de pensiones por parte de la entidad ( 72.000 € ) , en total 2011 representó 235.000 € por asentir y asistir. Durante 2012 , de enero a junio , sus ingresos en BFA fueron de 68.460 € ( incluyen la aportación de 12.000 € al plan de pensiones ).
La crónica más dura que se publica es la de El Mundo , titulando que no tenía conocimientos financieros . Quiero suponer que se refiere a que carecía de información financiera , por desdén y dejación de funciones , y no que preside una entidad financiera y formaba parte del consejo de administración de un banco sin conocimientos financieros . Aunque bien pensado también sería posible , de hecho para lo que hacía cualquier persona elegida aleatoriamente lo hubiese hecho como mínimo igual.
El personaje además es presidente de dos compañías que forman parte del grupo de empresas de BFA – Bankia , La Caja Tours SA que es la agencia de viajes de Caja Canarias y la empresa Edificios Singulares de Canarias SA ( ESINCA ) , que como su nombre indica se dedica a la promoción inmobiliaria .
Como operaciones vinculadas con el grupo consta únicamente una hipoteca a su favor con saldo pendiente a 31/12/2011 de 195.000 € , referenciada al Euribor + 0,50 y cabe suponer que sin clausula suelo.
Aquí se debería aplicar aquello de que “ el desconocimiento no exime de la responsabilidad “ , es más , debería ser más penado incluso.
Fuentes : www.cnmv.es , www.elmundo.es ,www.publico.es
domingo, 4 de noviembre de 2012
Escabechina en los bancos nacionalizados
Joaquín Almunia , Vicepresidente y comisario europeo de competencia , vuelve a ser noticia por unas supuestas exigencias que la Troika habría solicitado al Banco de España en referencia al proceso de reestructuración bancaria y más concretamente sobre los bancos nacionalizados. Esta vez el único medio que publica la noticia es ABC , incluso los pocos medios que se hacen eco a nivel internacional citan como única fuente al diario español.
El comisario Almunia , miembro activo del PSOE durante muchos años , ha sido protagonista en los últimos tiempos de diversas declaraciones que han suscitado mucha polémica y reproches por parte de los actuales mandatarios del Partido popular . Irresponsable , incendiario y desestabilizador son algunos de los adjetivos que ha recibido por avanzar lo que sucedería en todo el turbio asunto del rescate bancario.
En su momento avanzó la liquidación ordenada de alguna entidad nacionalizada y también la imposición de pérdidas para los clientes de estas entidades en posesión de instrumentos híbridos de capital ( participaciones preferentes y deuda subordinada ) . Ambas declaraciones fueron negadas por el gobierno de Rajoy , pero como suele suceder con este ejecutivo se han tenido que tragar sus declaraciones intentando hacer el menor ruido posible.
Con el Real Decreto de agosto de 2012 el gobierno legislaba para permitir tanto la liquidación de entidades como la imposición de pérdidas en el capital de los mencionados instrumentos híbridos. En cualquier caso tampoco era ninguna novedad ya que el MoU determinaba claramente esta exigencia y simplemente se dedicaron a cumplir lo que previamente habían pactado , curiosamente negando en multitud de ocasiones la necesidad de un rescate para los bancos . Algo que era del todo innecesario y que finalmente fue solicitado por iniciativa de Rajoy presionando e imponiendo las condiciones a Europa , con estos gobernantes ¿ quién no desea independizarse de este país ?. Una mentira tras otra es su modus operandi.
Esta vez no se publican declaraciones de Almunia , sino que el diario ha tenido acceso a la información que el comisario , en representación de la Troika , trasladó al Banco de España . Las exigencias respecto a las entidades nacionalizadas ( CatalunyaCaixa , Novagalicia Banco y Banco de Valencia ) supondrían una reducción de plantilla y sucursales del 50 % . Asimismo una disminución de sus activos del orden del 40 % ( algo que ya fue publicado por diferentes medios ).
Cabe suponer que esta exigencia europea es un objetivo de máximos en un proceso de negociación , donde se supone que la otra parte presenta una cifra inferior para finalmente alcanzar un acuerdo en una cifra intermedia . De hecho , ayer se publicaba que NovaGalicia Banco estaría planteando una reducción de 2.100 empleados ( alrededor de un 30 % de su plantilla ) , una cifra más acorde a los números que se están barajando desde hace tiempo.
Bankia , por su tamaño , quedaría fuera inicialmente de estas exigencias . Su proceso deberá realizarse con mayor lentitud , aunque la hoja de ruta sería similar al final del proceso . Esto , siempre y cuando el PP no se saque algo de la manga para salvar a su banco de la quema , por ejemplo aceptar más recortes e imposiciones a cambio de que su Frankenstein pueda resucitara algún día.
Una vez realizada la reestructuración de tamaño ( activos ) y de plantilla se procedería a intentar vender estas entidades , con Banco de Valencia podría efectuarse la liquidación ordenada , aunque aquí existen desacuerdos importantes . Se pretende subastar las entidades obteniendo beneficios , algo que no parece realista en la situación actual de mercado . Pero tampoco parece viable mantener mucho tiempo estos bancos en solitario , el deterioro que han sufrido y el que está por llegar ( imposición de pérdidas a clientes ), hacen recomendable que una entidad con solvencia contrastada se haga cargo de ellos lo antes posible.
Los candidatos son los de siempre , un desganado Santander que pretende quedarse a precio de saldo a la catalana o CaixaBank que podría acabar quedándose a NCG , en medio BBVA y Kutxabank que podrían también efectuar movimientos corporativos . En cualquier caso ahora el pastel se ha hecho más grande y las cuatro entidades que requerirán ayuda del fondo europeo ( Liberbank , BMN , Caja 3 y Ceiss ) también serán susceptibles de ser absorbidas .
El comisario Almunia , miembro activo del PSOE durante muchos años , ha sido protagonista en los últimos tiempos de diversas declaraciones que han suscitado mucha polémica y reproches por parte de los actuales mandatarios del Partido popular . Irresponsable , incendiario y desestabilizador son algunos de los adjetivos que ha recibido por avanzar lo que sucedería en todo el turbio asunto del rescate bancario.
En su momento avanzó la liquidación ordenada de alguna entidad nacionalizada y también la imposición de pérdidas para los clientes de estas entidades en posesión de instrumentos híbridos de capital ( participaciones preferentes y deuda subordinada ) . Ambas declaraciones fueron negadas por el gobierno de Rajoy , pero como suele suceder con este ejecutivo se han tenido que tragar sus declaraciones intentando hacer el menor ruido posible.
Con el Real Decreto de agosto de 2012 el gobierno legislaba para permitir tanto la liquidación de entidades como la imposición de pérdidas en el capital de los mencionados instrumentos híbridos. En cualquier caso tampoco era ninguna novedad ya que el MoU determinaba claramente esta exigencia y simplemente se dedicaron a cumplir lo que previamente habían pactado , curiosamente negando en multitud de ocasiones la necesidad de un rescate para los bancos . Algo que era del todo innecesario y que finalmente fue solicitado por iniciativa de Rajoy presionando e imponiendo las condiciones a Europa , con estos gobernantes ¿ quién no desea independizarse de este país ?. Una mentira tras otra es su modus operandi.
Esta vez no se publican declaraciones de Almunia , sino que el diario ha tenido acceso a la información que el comisario , en representación de la Troika , trasladó al Banco de España . Las exigencias respecto a las entidades nacionalizadas ( CatalunyaCaixa , Novagalicia Banco y Banco de Valencia ) supondrían una reducción de plantilla y sucursales del 50 % . Asimismo una disminución de sus activos del orden del 40 % ( algo que ya fue publicado por diferentes medios ).
Cabe suponer que esta exigencia europea es un objetivo de máximos en un proceso de negociación , donde se supone que la otra parte presenta una cifra inferior para finalmente alcanzar un acuerdo en una cifra intermedia . De hecho , ayer se publicaba que NovaGalicia Banco estaría planteando una reducción de 2.100 empleados ( alrededor de un 30 % de su plantilla ) , una cifra más acorde a los números que se están barajando desde hace tiempo.
Bankia , por su tamaño , quedaría fuera inicialmente de estas exigencias . Su proceso deberá realizarse con mayor lentitud , aunque la hoja de ruta sería similar al final del proceso . Esto , siempre y cuando el PP no se saque algo de la manga para salvar a su banco de la quema , por ejemplo aceptar más recortes e imposiciones a cambio de que su Frankenstein pueda resucitara algún día.
Una vez realizada la reestructuración de tamaño ( activos ) y de plantilla se procedería a intentar vender estas entidades , con Banco de Valencia podría efectuarse la liquidación ordenada , aunque aquí existen desacuerdos importantes . Se pretende subastar las entidades obteniendo beneficios , algo que no parece realista en la situación actual de mercado . Pero tampoco parece viable mantener mucho tiempo estos bancos en solitario , el deterioro que han sufrido y el que está por llegar ( imposición de pérdidas a clientes ), hacen recomendable que una entidad con solvencia contrastada se haga cargo de ellos lo antes posible.
Los candidatos son los de siempre , un desganado Santander que pretende quedarse a precio de saldo a la catalana o CaixaBank que podría acabar quedándose a NCG , en medio BBVA y Kutxabank que podrían también efectuar movimientos corporativos . En cualquier caso ahora el pastel se ha hecho más grande y las cuatro entidades que requerirán ayuda del fondo europeo ( Liberbank , BMN , Caja 3 y Ceiss ) también serán susceptibles de ser absorbidas .
sábado, 3 de noviembre de 2012
El quebradero de cabeza del SAREB
El banco malo , que en realidad no tiene nada de banco , continúa siendo un constante quebradero de cabeza para el Gobierno . Esta sociedad que aglutina inmuebles a modo de cementerio , con la perspectiva de poder venderlos en el futuro obteniendo plusvalías no acaba de convencer a los inversores privados.
El gobierno pretende que el Estado tenga una participación inferior al 45 % del total y el resto del capital provenga de capital privado , los bancos nacionales que cumplen con una aparente situación saneada e inversores extranjeros . Pero la realidad es que nadie parece tener excesivo interés en participar en este vehículo impuesto por Bruselas para sanear el sistema financiero español , algo que resulta extremadamente preocupante ya que pone de manifiesto la dudosa rentabilidad de la aportación pública a este proyecto.
En este escenario el gobierno pretende hacer más atractivo el SAREB y ha promulgado una rebaja fiscal que permitirá que los beneficios tributen al 1 % como las SICAV y los no residentes gocen de exenciones en la tributación por rentas . Como es habitual la carga impositiva se incrementa sobre la mayoría de la población y se aligera para los grandes capitales , solo hace falta que propongan que el dinero negro invertido en el banco malo también gozará de la amnistía fiscal y obtendrá los mismos beneficios que el resto de capital.
Tampoco resulta muy coherente que los bancos nacionales con posibilidad de invertir capital en este engendro , Santander , BBVA , CaixaBank , Kutxabank ,Bankinter o Unicaja , deban de asumir el canje de las preferentes de las entidades con problemas como condición para su participación en el capital.
Al parecer , según publicaba Cincodías , el Banco de España a instancias de Bruselas quería imponer a los bancos españoles “sanos” la recompra de las participaciones preferentes de las entidades nacionalizadas y de las que precisen ayuda del fondo de rescate europeo. En la actualidad las entidades inmersas en esta problemática son ocho , las cuatro nacionalizadas más BMN, Liberbank , Caja 3 y Ceiss.
Según el artículo , la propuesta consistiría en recomprar las preferentes de los particulares afectados con descuentos del 50 % y canjearlas por acciones de los bancos cotizados sanos. Algo que ha sido rechazado frontalmente por parte de los bancos , nadie mejor que ellos para saber el tipo de bazofia que les querían endosar.
Este hecho confirma que el valor de las preferentes es prácticamente nulo y que los mensajes tranquilizadores de diferentes actores solo pretenden ganar tiempo y apaciguar los ánimos , muy en línea con el pensamiento de Rajoy de demorar decisiones y esperar que los problemas dejen de serlo con el paso del tiempo.
Se había especulado con que se ofrecería un canje a los afectados con algún tipo de depósito o bono con alta remuneración para compensar la pérdidas , algo poco realista a tenor de los elevados porcentajes de pérdida que se impondrán ( superiores al 70 % ). La realidad es que el gobierno se contenta con arrebatar la mitad de la inversión a los engañados tenedores y ofrecerles algo tan alejado de su perfil de inversión como son las acciones.
Ante la renuncia de los bancos nacionales solventes a semejante propuesta , el culebrón del SAREB empieza de cero nuevamente o quizá Bruselas pretenda excluir deliberadamente el capital privado español de esta sociedad , no está muy claro si es por protegerlos o por apartarlos de un negocio futuro.
Fuentes : www.cincodias.com , www.elpais.com
El gobierno pretende que el Estado tenga una participación inferior al 45 % del total y el resto del capital provenga de capital privado , los bancos nacionales que cumplen con una aparente situación saneada e inversores extranjeros . Pero la realidad es que nadie parece tener excesivo interés en participar en este vehículo impuesto por Bruselas para sanear el sistema financiero español , algo que resulta extremadamente preocupante ya que pone de manifiesto la dudosa rentabilidad de la aportación pública a este proyecto.
En este escenario el gobierno pretende hacer más atractivo el SAREB y ha promulgado una rebaja fiscal que permitirá que los beneficios tributen al 1 % como las SICAV y los no residentes gocen de exenciones en la tributación por rentas . Como es habitual la carga impositiva se incrementa sobre la mayoría de la población y se aligera para los grandes capitales , solo hace falta que propongan que el dinero negro invertido en el banco malo también gozará de la amnistía fiscal y obtendrá los mismos beneficios que el resto de capital.
Tampoco resulta muy coherente que los bancos nacionales con posibilidad de invertir capital en este engendro , Santander , BBVA , CaixaBank , Kutxabank ,Bankinter o Unicaja , deban de asumir el canje de las preferentes de las entidades con problemas como condición para su participación en el capital.
Al parecer , según publicaba Cincodías , el Banco de España a instancias de Bruselas quería imponer a los bancos españoles “sanos” la recompra de las participaciones preferentes de las entidades nacionalizadas y de las que precisen ayuda del fondo de rescate europeo. En la actualidad las entidades inmersas en esta problemática son ocho , las cuatro nacionalizadas más BMN, Liberbank , Caja 3 y Ceiss.
Según el artículo , la propuesta consistiría en recomprar las preferentes de los particulares afectados con descuentos del 50 % y canjearlas por acciones de los bancos cotizados sanos. Algo que ha sido rechazado frontalmente por parte de los bancos , nadie mejor que ellos para saber el tipo de bazofia que les querían endosar.
Este hecho confirma que el valor de las preferentes es prácticamente nulo y que los mensajes tranquilizadores de diferentes actores solo pretenden ganar tiempo y apaciguar los ánimos , muy en línea con el pensamiento de Rajoy de demorar decisiones y esperar que los problemas dejen de serlo con el paso del tiempo.
Se había especulado con que se ofrecería un canje a los afectados con algún tipo de depósito o bono con alta remuneración para compensar la pérdidas , algo poco realista a tenor de los elevados porcentajes de pérdida que se impondrán ( superiores al 70 % ). La realidad es que el gobierno se contenta con arrebatar la mitad de la inversión a los engañados tenedores y ofrecerles algo tan alejado de su perfil de inversión como son las acciones.
Ante la renuncia de los bancos nacionales solventes a semejante propuesta , el culebrón del SAREB empieza de cero nuevamente o quizá Bruselas pretenda excluir deliberadamente el capital privado español de esta sociedad , no está muy claro si es por protegerlos o por apartarlos de un negocio futuro.
Fuentes : www.cincodias.com , www.elpais.com
jueves, 1 de noviembre de 2012
Basilea III será insuficiente sin un cambio de valores
Recientemente Wayne Byres , Secretario General del Comité de Basilea sobre supervisión bancaria , realizó un discurso en Portugal sobre la gestión del riesgo y la gobernabilidad en las entidades financieras. Durante la conferencia explica las insuficiencias regulatorias de Basilea I y II debido al aumento de la complejidad en los activos bancarios y de productos financieros cada vez más elaborados.
Los hechos han demostrado sobradamente la insuficiencia regulatoria y una supervisión ineficaz , además los incentivos de los directivos han sido una de las mayores causas de la crisis actual , el cortoplacismo ha permitido enriquecerse desproporcionadamente unos dirigentes que en la búsqueda de beneficios han asumido riesgos que nos han abocado a la situación actual.
El autor realiza un paralelismo con los pilotos de avión e incide en el hecho que en los viajes aéreos los intereses del piloto están alineados con los de los pasajeros , ya que todos quieren llegar a destino con los mínimos problemas posibles . Sin embargo en los bancos , los intereses de los que pilotan el banco no han estado alineados con los de sus clientes , es más , el único que lleva paracaídas es el piloto . Y como se ha visto , ni tan siquiera se ha permitido que la nave cayera ya que eso representaría victimas colaterales , los pasajeros – clientes.
En los últimos años se ha visto claramente como los intereses de los bancos y cajas de ahorros han sido maximizar beneficios , aun acosta de perjudicar a sus clientes . La comercialización masiva de hipotecas en su momento con criterios muy laxos , los swaps de tipos de interés , las famosas preferentes , la contratación obligada de planes de pensiones o seguros diversos condicionados a la concesión de préstamos , los depósitos estructurados …etc.
Además la política comercial de los últimos tiempos en todos los sectores ha sido menospreciar a los clientes ofreciendo mejores condiciones a los que no lo eran , algo que ha obligado a las personas a ser nómadas y convertirlos en buscadores de ofertas . Esto permitía en el corto plazo que el directivo de turno pudiese presentar unas cifras de incrementos de clientes extraordinarias ( con los correspondientes incentivos ) , pero que a medida que ha pasado el tiempo ha quedado en nada ya que el cliente que va a precio no se casa con nadie y el cliente de siempre se siente menospreciado y emprende la marcha.
Basilea III impone más exigencias de capital en los bancos y normas más estrictas en lo referente a las titulaciones , sin embargo seguimos bajo el criterio de los activos ponderados por riesgo . Algo que se ha demostrado muy peligroso ya que existen muchos activos difíciles de valorar correctamente , los CDO y los CDS fueron el detonante de la quiebra de Lehman y el inicio de la crisis mundial al cerrarse los mercados y la consiguiente desconfianza . Aunque es evidente el conflicto de intereses de las agencias de calificación crediticia , su nota determina la ponderación por riesgos , existe una complejidad máxima en poder elaborar correctamente la valoración de estos instrumentos y cada vez existen más.
Por otra parte los incentivos de los banqueros deben estar ligados al largo plazo , algo que hace años era innecesario imponer porque la propia cultura y valores de los dirigentes iba encaminada en esta dirección . En esta época moderna y la exigencia constante de no solo obtener beneficios , sino obtener más que en el ejercicio anterior , aparecen estas prácticas poco éticas que imponen políticas comerciales muy agresivas que significan el fin del win to win y acaban desembocando en la total desconfianza hacia el sistema financiero y todos sus agentes.
El nuevo escenario además de imponer nuevas regulaciones debe responder a un cambio de valores total , los intereses de los bancos deben estar alineados con los de los clientes y de la sociedad . Algo que es imposible con los gestores actuales que solo han pensado en su interés personal , sin importarles lo más mínimo el perjuicio cometido a toda la sociedad.
Fuentes : www.bis.org
Los hechos han demostrado sobradamente la insuficiencia regulatoria y una supervisión ineficaz , además los incentivos de los directivos han sido una de las mayores causas de la crisis actual , el cortoplacismo ha permitido enriquecerse desproporcionadamente unos dirigentes que en la búsqueda de beneficios han asumido riesgos que nos han abocado a la situación actual.
El autor realiza un paralelismo con los pilotos de avión e incide en el hecho que en los viajes aéreos los intereses del piloto están alineados con los de los pasajeros , ya que todos quieren llegar a destino con los mínimos problemas posibles . Sin embargo en los bancos , los intereses de los que pilotan el banco no han estado alineados con los de sus clientes , es más , el único que lleva paracaídas es el piloto . Y como se ha visto , ni tan siquiera se ha permitido que la nave cayera ya que eso representaría victimas colaterales , los pasajeros – clientes.
En los últimos años se ha visto claramente como los intereses de los bancos y cajas de ahorros han sido maximizar beneficios , aun acosta de perjudicar a sus clientes . La comercialización masiva de hipotecas en su momento con criterios muy laxos , los swaps de tipos de interés , las famosas preferentes , la contratación obligada de planes de pensiones o seguros diversos condicionados a la concesión de préstamos , los depósitos estructurados …etc.
Además la política comercial de los últimos tiempos en todos los sectores ha sido menospreciar a los clientes ofreciendo mejores condiciones a los que no lo eran , algo que ha obligado a las personas a ser nómadas y convertirlos en buscadores de ofertas . Esto permitía en el corto plazo que el directivo de turno pudiese presentar unas cifras de incrementos de clientes extraordinarias ( con los correspondientes incentivos ) , pero que a medida que ha pasado el tiempo ha quedado en nada ya que el cliente que va a precio no se casa con nadie y el cliente de siempre se siente menospreciado y emprende la marcha.
Basilea III impone más exigencias de capital en los bancos y normas más estrictas en lo referente a las titulaciones , sin embargo seguimos bajo el criterio de los activos ponderados por riesgo . Algo que se ha demostrado muy peligroso ya que existen muchos activos difíciles de valorar correctamente , los CDO y los CDS fueron el detonante de la quiebra de Lehman y el inicio de la crisis mundial al cerrarse los mercados y la consiguiente desconfianza . Aunque es evidente el conflicto de intereses de las agencias de calificación crediticia , su nota determina la ponderación por riesgos , existe una complejidad máxima en poder elaborar correctamente la valoración de estos instrumentos y cada vez existen más.
Por otra parte los incentivos de los banqueros deben estar ligados al largo plazo , algo que hace años era innecesario imponer porque la propia cultura y valores de los dirigentes iba encaminada en esta dirección . En esta época moderna y la exigencia constante de no solo obtener beneficios , sino obtener más que en el ejercicio anterior , aparecen estas prácticas poco éticas que imponen políticas comerciales muy agresivas que significan el fin del win to win y acaban desembocando en la total desconfianza hacia el sistema financiero y todos sus agentes.
El nuevo escenario además de imponer nuevas regulaciones debe responder a un cambio de valores total , los intereses de los bancos deben estar alineados con los de los clientes y de la sociedad . Algo que es imposible con los gestores actuales que solo han pensado en su interés personal , sin importarles lo más mínimo el perjuicio cometido a toda la sociedad.
Fuentes : www.bis.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)